---
titulo: "R. F. V. y Otros s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24873"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47491
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-f-v-y-otros-s-queja-f4ed6a48-40b7-4436-8e39-85920ed944c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. F. V. y Otros s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2026

## Resumen

## Cita
R. F. V. Y OTROS s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 17/04/2026, Expte. N° 24873, ID 47491.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de C. H. R., tras revocarse por la Sala la declaración de incompetencia y ordenarse proveer prueba sobre el último domicilio del causante, el juzgado de origen intimó al letrado a ocurrir por vía de información sumaria. La apelación contra esa providencia fue denegada por no causar gravamen irreparable y tratarse de medida ordenatoria (art. 37 CPCC). El quejoso sostuvo gravamen actual, carga procesal indebida y apartamiento de lo resuelto por la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denegatoria de apelación era correcta frente a una providencia dictada en ejercicio de facultades ordenatorias e instructorias. La Sala desestimó la queja: las resoluciones fundadas en el art. 37 CPCC son inapelables y las que intiman a ocurrir por la vía que corresponda no constituyen pronunciamiento definitivo ni generan gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC). Decidió a favor de la posición del juzgado de origen y en contra de la presunta heredera quejosa, sin expedirse sobre el fondo de la prueba del domicilio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las providencias de mero trámite dictadas en ejercicio de facultades ordenatorias (art. 37 CPCC) y las que remiten al interesado a la vía pertinente son inapelables por no configurar gravamen irreparable. Favorece a quien defiende la inadmisibilidad de recursos contra resoluciones de trámite o la derivación a un proceso autónomo; perjudica a quien pretende apelar providencias ordenatorias invocando paralización o duplicación de actividad. Señal mixta: no resuelve si la prueba del último domicilio debe producirse dentro del sucesorio, cuestión que queda abierta.

## Tags
sucesorio; competencia-último domicilio; queja-apelación denegada; art. 37 CPCC; art. 236 inc. 3 CPCC; art. 277 CPCC; medidas ordenatorias inapelables; gravamen irreparable; queja desestimada; favorece al juzgado de origen.

## Cómo citar

R. F. V. y Otros s/ Queja, STJ La Pampa, 17/04/2026, 24873.