R., G. B. c/ G., E. s/ Cobro Ejecutivo

Cita

R., G. B. c/ G., E. s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 11/06/2002, expte. N° 2111, ID 31383.

Hechos y conflicto

La ejecutante promovió juicio ejecutivo por U$S 15.000, intereses y costas, con base en un pagaré, planteando la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 25.563 y de los arts. 1, 2, 4, 9 y 10 del decreto 214/02. El juez declaró inadmisible el planteo por tratarse de juicio ejecutivo y ordenó cumplir la carga del último párrafo del art. 491 del C.Pr. La ejecutante apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía declarar la inconstitucionalidad de las normas que impedían ejecutar en dólares y suspender las ejecuciones. Respecto del art. 16 de la ley 25.563, la cuestión devino abstracta por la modificación del art. 12 de la ley 25.589. Sobre el decreto 214/02, rechazó el planteo porque el art. 491 del C.Pr. —no cuestionado— exige que la ejecución en moneda extranjera se promueva por el equivalente en moneda argentina. Rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando la decisión desfavorable a la ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en juicio ejecutivo, la ejecución en moneda extranjera debe promoverse por su equivalente en pesos conforme el art. 491 del C.Pr., lo que obsta a ejecutar en dólares con independencia del decreto 214/02. El fallo favorece a la parte ejecutada y perjudica a la ejecutante que pretenda ejecución en moneda extranjera o plantee inconstitucionalidad de la pesificación en sede ejecutiva. Señal mixta: la abstracción por ley 25.589 limita su utilidad actual sobre la suspensión de ejecuciones. Clasificación probable frente a un caso de ejecución en dólares: desfavorable al ejecutante.

Tags

ejecutivo; pagaré; moneda extranjera; pesificación; art. 491 C.Pr.; ley 25.563; decreto 214/02; rechazo apelación; favorece ejecutado.