R., G.S. c/S., A. N. S/ Incidente

Cita

R., G.S. c/S., A. N. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/11/2022, Expte. Nº 22683, ID 36152.

Hechos y conflicto

La hija del causante promovió incidente para acreditar la voluntad expresa de su padre sobre el destino de sus restos (bóveda familiar). La conviviente del causante se opuso alegando que no existía voluntad expresa y que, por el art. 61 CCyC, la decisión le correspondía a ella. La jueza hizo lugar al incidente y autorizó el traslado de los restos a la bóveda familiar; la conviviente apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si existía voluntad expresa del causante sobre el destino de sus restos y si la sentenciante violó el principio de congruencia y valoró erróneamente la prueba. La Sala 3 rechazó el recurso por unanimidad y confirmó la sentencia apelada. Sostuvo que la prueba testimonial acreditó la voluntad expresa oral del causante, desplazando la decisión de la conviviente. Impuso costas de segunda instancia en el orden causado por la naturaleza de la cuestión.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 61 CCyC protege la voluntad del difunto: acreditada la voluntad expresa (aun oral), queda desplazado el orden de prelación que atribuye la decisión al cónyuge o conviviente. La norma impone que quienes deciden no pueden dar al cadáver un destino distinto al que habría dado el difunto. Fallo favorable a quien invoca la voluntad expresa del causante sobre el destino de sus restos frente a la pretensión del conviviente; desfavorable a quien se ampara exclusivamente en el orden de prelación del art. 61 sin desvirtuar esa voluntad.

Tags

sucesiones; destino de restos; voluntad expresa oral; art. 61 CCyC; conviviente; rechazo de apelación; costas orden causado; favorece a hijo incidentista.