---
titulo: "R. H. R. c/ G. M. E. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21180"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30134
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-h-r-c-g-m-e-s-incidente-3c624007-c013-47bd-a221-fb22511a5f75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. H. R. c/ G. M. E. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/09/2019

## Resumen

## Cita
R. H. R. c/ G. M. E. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/09/2019, Expte. Nº 21180/19 r.C.A., ID 30134.

## Hechos y conflicto
Ante denuncias de la Sra. G. por violencia de género contra su cónyuge H. R. R. y el joven A. P., el juez de grado dispuso como medida complementaria la exclusión de P. del domicilio, el reintegro de la accionante y la prohibición de acercamiento a 200 metros y de contacto respecto de ambos. R. apeló pretendiendo autorización para ingresar al galpón-carpintería ubicado detrás de la vivienda, su única fuente de trabajo; la Sra. G. consintió el ingreso de R. pero se opuso respecto de P.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revocar parcialmente la restricción para permitir el ingreso laboral al galpón. Declaró nula la actuación de la Defensora por falta de personería respecto de P., quedando firmes las medidas a su respecto. Rechazó la apelación de R. con costas (art. 62 CPCC), confirmando la prohibición de acceso y acercamiento a 200 metros y la abstención de contacto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Ley 26.485 (arts. 2 y 16), de orden público, impone tutela judicial urgente y efectiva; ante riesgo altísimo (OVD) y vulnerabilidad de la víctima, sus derechos se tutelan por encima de su propia opinión, desestimando su consentimiento al ingreso laboral. El criterio prioriza la protección integral sobre el interés laboral del agresor y convalida medidas de exclusión y restricción amplias. Fallo favorable a la parte que invoca protección de la víctima y desfavorable a quien pretende morigerar restricciones por razones laborales.

## Tags
violencia de género; restricción de acercamiento; exclusión de hogar; carpintería; Ley 26.485; riesgo altísimo; rechazo de apelación; favorece a la víctima.

## Cómo citar

R. H. R. c/ G. M. E. S/ Incidente, STJ La Pampa, 09/09/2019, 21180.