R. J. M. En Autos: ‘R. S. M. c/ R. J. M. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA’ (Expte. N° 22.806) s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/05/2025
Cita
R. J. M. En Autos: 'R. S. M. c/ R. J. M. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA' (Expte. N° 22.806) s/ QUEJA — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4 (unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 22/05/2025, Expte. N° 24322, ID 45703.
Hechos y conflicto
La hija mayor de edad demandó al padre el aumento de la cuota alimentaria fijada en sentencia firme (Expte. 917/15). Al contestar (art. 172 CPCC), el demandado pidió la citación de la progenitora como obligada alimentaria (art. 546 CCyC), lo que fue rechazado por tratarse de un proceso especial que no prevé citación de terceros. Interpuso revocatoria con apelación en subsidio; denegada la apelación por falta de gravamen irreparable, planteó queja.
Cuestión y decisión
El tribunal debía examinar la admisibilidad de la queja contra la denegatoria de la apelación, limitada a verificar si el rechazo del recurso fue acertado (art. 277 CPCC) sin ingresar al fondo de la resolución impugnada. Se desestimó la queja porque el recurrente no criticó concretamente la denegatoria ni justificó el gravamen irreparable exigido por el art. 236 inc. 3 CPCC. Se confirmó que las valoraciones sobre la obligación alimentaria (capacidad de ambos progenitores) corresponden al momento de sentenciar y son recurribles entonces. Decisión a favor de la actora y de la posición de la jueza de grado; sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja exige crítica concreta de la denegatoria de apelación y justificación del gravamen irreparable; el examen de admisibilidad corresponde primeramente al juez de grado. La citación de la progenitora no es exigible en el proceso de alimentos: la actora puede dirigir la pretensión contra el progenitor incumplidor (art. 661 CCyC) y la corresponsabilidad parental (art. 658 CCyC) se evalúa al sentenciar. Favorece a la parte actora/alimentaria y perjudica al progenitor demandado que pretende integrar a la madre como codemandada. Señal mixta: útil para distinguir admisibilidad recursiva de cuestión de fondo.
Tags
alimentos; aumento de cuota; citación de tercero; progenitora; queja; gravamen irreparable; arts. 236, 277 CPCC; arts. 546, 658, 661 CCyC; queja desestimada; favorece a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R. J. M. En Autos: ‘R. S. M. c/ R. J. M. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA’ (Expte. N° 22.806) s/ QUEJA, STJ La Pampa, 22/05/2025, 24322.