"R. K., M. A. c/A. E. L. N. Y OTROS s/Alimentos en Autos: 'R. K. M. A. c/A. E. s/Filiación' - Expte. 109468/2015"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2019
Cita
R. K., M. A. c/A. E. L. N. y otros s/Alimentos — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 23/09/2019, Expte. 21084/19, ID 30333.
Hechos y conflicto
Los letrados patrocinantes de la actora en un proceso de alimentos apelaron la regulación de honorarios fijada en $ 2.730 (13% del monto del proceso, reducido al 50% por haberse cumplido una sola etapa tras conciliación). Se agraviaron por el porcentual escogido, cercano al mínimo de la escala, y por la falta de actualización de los mínimos arancelarios provinciales. La parte demandada, obligada al pago, respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el porcentual del 13% fijado resultaba adecuado conforme los arts. 6, 7 y 25 de la Ley 1007. Concluyó que la ponderación de la labor conciliatoria, el resultado y la celeridad tornaba insuficiente ese porcentual, y lo elevó al 20% (máximo de la escala), arrojando $ 4.200 más IVA. Rechazó la pretensión de un mínimo de $ 5.460 por implicar suma superior al máximo legal. Admitió parcialmente el recurso, con costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios debe fundarse (art. 47 Ley 1007) y el porcentual dentro de la escala (11%-20%) se calibra según las pautas del art. 6, cobrando especial relevancia en procesos de familia la labor conciliatoria y la celeridad. La base regulatoria en alimentos es un año de cuota (art. 25 Ley 1007), rechazándose la aplicación de la Ley nacional 27.423 y la pretensión de mínimos no actualizados. Fallo favorable a los letrados apelantes (elevación del porcentual), pero desfavorable a pretensiones de mínimos superiores al tope de escala; útil para discutir cuantía de honorarios y pautas de ponderación.
Tags
Honorarios; alimentos; Ley 1007; escala 11-20%; conciliación; elevación porcentual; costas orden causado; favorable parcial letrados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"R. K., M. A. c/A. E. L. N. Y OTROS s/Alimentos en Autos: 'R. K. M. A. c/A. E. s/Filiación' - Expte. 109468/2015", STJ La Pampa, 23/09/2019, 21084/19.