R. , M. A. s/Medida Cautelar

Cita

R., M. A. s/Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 08/02/2017, Expte. Nº 19876/16, ID 28889.

Hechos y conflicto

El hijo de M. A. R. solicitó judicialmente el traslado de su madre al Servicio de Salud Mental del Hospital Lucio Molas para evaluación y eventual internación involuntaria, ante su diagnóstico de trastorno de ideas delirantes, descompensación y abandono del tratamiento. La jueza de primera instancia rechazó el pedido por falta de competencia del órgano judicial, al no configurarse el supuesto de excepción del art. 21 in fine de la Ley Nº 26.657. El peticionante apeló invocando la ausencia de protocolos provinciales y el estado de abandono médico de la paciente.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el juez puede ordenar por sí mismo el traslado e internación involuntaria de una persona con padecimiento mental, o si ello corresponde al equipo interdisciplinario del servicio asistencial. Se confirmó la resolución apelada y se rechazó el recurso, con costas implícitas en la confirmatoria. Se sostuvo que la competencia para evaluar y decidir la internación recae en el equipo interdisciplinario, correspondiendo al Poder Judicial solo el control de legalidad (arts. 16 y 20 Ley Nº 26.657), pudiendo el juez ordenar la internación involuntaria únicamente si el servicio de salud se niega a la cobertura (art. 20 in fine). No se acreditó negativa del hospital, que puso a disposición el certificado para tramitar el traslado por policía y SEM.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el juez no puede sustituir al equipo interdisciplinario en la decisión de internación involuntaria; su rol es de control y fiscalización, y la intervención directa solo procede ante negativa del servicio de salud (art. 20 in fine, Ley Nº 26.657). Favorece a la posición que defiende la desjudicialización y la competencia del organismo asistencial, y perjudica a quien pretende obtener judicialmente un traslado o internación sin acreditar la negativa del servicio de salud. Señal para clasificar: favorable a la parte que resiste la intervención judicial directa; desfavorable al peticionante que busca orden judicial de traslado sin agotar la vía administrativa.

Tags

salud mental; internación involuntaria; traslado; Ley 26.657; competencia judicial; desjudicialización; rechazo recurso; parte apelante desfavorecida.