---
titulo: "R., M. G. c/ R., M. L. s/ Reducción de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18558/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16069
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-m-g-c-r-m-l-s-reduccion-de-cuota-alimentaria-1684a56e-217a-4f8c-b8f4-807c22f088cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. G. c/ R., M. L. s/ Reducción de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/09/2015

## Resumen

## Cita
R., M. G. c/ R., M. L. s/ Reducción de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/09/2015, Expte. Nº 18558/14, ID 16069.

## Hechos y conflicto
El progenitor demandó la reducción de la cuota alimentaria (fijada en el 16%) y el cambio de modalidad de pago (de descuento directo a depósito mensual), invocando el nacimiento de un tercer hijo, otras obligaciones alimentarias y el desempleo de su pareja. La sentencia de primera instancia rechazó ambas pretensiones e impuso costas. El actor y sus letrados apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el nacimiento de un nuevo hijo y las restantes circunstancias justificaban reducir la cuota y modificar la forma de pago. Declaró desiertos los recursos del actor y de los letrados por falta de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), confirmando el rechazo de la reducción y del cambio de modalidad. Impuso costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios solo al letrado de la contraria en $240 (art. 14 L.A.), sin honorarios de Alzada para los apelantes vencidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El deber paterno no se menoscaba por el nacimiento de otro hijo ni por ingresos insuficientes, salvo dificultades prácticamente insalvables; la "igualdad" entre hijos rige ante situaciones iguales. El descuento directo no constituye embargo ni sanción, sino forma de agilizar el pago. Fallo desfavorable al alimentante que pretende reducir la cuota por nuevas cargas familiares; favorable al alimentado y a la percepción por retención directa. Señal procesal: agravios que ignoran los fundamentos del fallo configuran deserción.

## Tags
alimentos; reducción de cuota; nacimiento de nuevo hijo; descuento directo; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; desfavorable al alimentante.

## Cómo citar

R., M. G. c/ R., M. L. s/ Reducción de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 07/09/2015, 18558/14.