"R., M. G. S/Restricción a la Capacidad"

Cita

R., M. G. S/Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 17/04/2018, Expte. Nº 20433/17, ID 27620.

Hechos y conflicto

El juez de familia restringió la capacidad de MGR para determinados actos y designó como apoyos a sus dos progenitores. La sentencia fue notificada a todas las partes y consentida sin apelación, elevándose en consulta conforme al art. 602 del CPCC. El tribunal debió analizar preliminarmente la procedencia de esa consulta en el nuevo marco del CCyC.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si subsiste la elevación en consulta del art. 602 del CPCC tras la vigencia del CCyC y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El tribunal declaró improcedente la consulta, por haber decaído en desuetudo y carecer de justificación en el nuevo paradigma. Favoreció a la persona cuya capacidad se restringe, al evitar dilaciones innecesarias y consolidar la sentencia consentida. Sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 602 del CPCC solo regía para procesos de "declaración de demencia" bajo el régimen derogado, orientado a sustituir la voluntad del incapaz. El CCyC instaura la capacidad como regla y su restricción como excepción en beneficio de la persona (art. 31 inc. b), con revisión tripartita: facultativa a instancia del interesado y obligatoria a cargo del juez (cada tres años) y del Ministerio Público. El fallo favorece a la parte que invoca el nuevo paradigma tuitivo y la celeridad; perjudica a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria del art. 602. Señal: favorable a la autonomía y revisión periódica de la restricción a la capacidad.

Tags

capacidad; restricción; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC; CDPD; apoyos; revisión tripartita; favorable a la persona