R. M. I. c/ Y. A. N. s/ Compensación Económica

Cita

R. M. I. c/ Y. A. N. s/ Compensación Económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 04/11/2024, Expte. Nº 24008, ID 43767.

Hechos y conflicto

Dictada y notificada la sentencia de divorcio el 21/6/2023, la actora inició mediación el 23/11/2023 y demandó compensación económica el 10/6/2024, excediendo el plazo de seis meses del art. 442 CPCC computado desde la habilitación de la vía judicial (18/12/2023). El demandado opuso caducidad; la jueza la rechazó por la vulnerabilidad de la actora (víctima de violencia de género) y aquel apeló alegando falta de vigencia de la medida de protección, arbitrariedad y falta de declaración de inconstitucionalidad.

Cuestión y decisión

Se debatió si el plazo de caducidad del art. 442, último párrafo, CPCC admite interpretación flexible por perspectiva de género sin declarar su inconstitucionalidad. La Cámara confirmó el rechazo de la caducidad y desestimó la apelación del demandado, habilitando el tratamiento de la pretensión de compensación económica. Sostuvo que el diálogo de fuentes (art. 75 incs. 22 y 23 CN; CEDAW; Belém do Pará; ley 26.485) permite apartarse del plazo sin declaración de inconstitucionalidad, ponderando el marco indiciario de violencia (medida de restricción, audiencias separadas, acompañamiento psicológico). Costas de alzada en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: ante indicios de violencia de género, el plazo de caducidad de la compensación económica se flexibiliza por mandato convencional y constitucional, sin exigir declaración de inconstitucionalidad (doctrina del STJ en "Etchart"). Favorece a la parte actora (mujer víctima de violencia) y perjudica la defensa de caducidad del demandado. Señal de favorabilidad: invocación de vulnerabilidad por violencia de género para habilitar el acceso a la justicia. El fallo es FAVORABLE a quien reclama compensación económica en contexto de violencia y DESFAVORABLE a quien alega caducidad.

Tags

familia; compensación económica; caducidad art. 442 CPCC; violencia de género; perspectiva de género; acceso a la justicia; diálogo de fuentes; apelación desestimada; actora favorecida.