R. , M. K. c/ T., D. M. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

R., M. K. c/ T., D. M. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/12/2015, Expte. N° 19260/15, ID 16187.

Hechos y conflicto

La jueza del Juzgado de Primera Instancia N° 5 se declaró incompetente para intervenir en un juicio de filiación y daño moral, por considerar que la acción de estado de familia corresponde al Fuero de la Familia y el Menor. El Fiscal General dictaminó que debía declararse competente al Juzgado Civil. La Cámara intervino para resolver la competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si una acción de filiación corresponde al fuero civil o al fuero de familia. Resolvió declarar competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 5, a favor de la competencia del fuero civil. Sostuvo que ni la Ley N° 1270 (art. 7) ni la Ley N° 2574 (art. 84) incluyen la acción de filiación en la competencia del Fuero de la Familia y el Menor. Asimismo, validó la Acordada 3550 del STJ como delegación legislativa (art. 77, 2° párr., LOPJ).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la competencia por materia se rige por la ley provincial; la acción de filiación no integra el elenco taxativo del fuero de familia, por lo que corresponde al fuero civil. El fallo favorece la posición de quien sostiene la competencia del fuero civil en acciones de filiación y perjudica a quien pretende desplazarlas al fuero de familia. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a declinatorias de competencia fundadas en el fuero especializado o en el art. 706 del CCyC. No aborda el fondo de la filiación ni el daño moral.

Tags

competencia; filiación; fuero civil vs. familia; Ley 1270; Ley 2574; Acordada 3550 STJ; competente fuero civil; favorece fuero civil.