---
titulo: "R. M., S. A. c/A., P. E. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22504"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35472
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-m-s-a-c-a-p-e-s-recurso-de-apelacion-e39e9a02-378e-4dae-be57-ed5d678a8f95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. M., S. A. c/A., P. E. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/06/2022

## Resumen

## Cita
R. M., S. A. c/A., P. E. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/06/2022, Expte. Nº 22504, ID 35472.

## Hechos y conflicto
En un proceso de privación de responsabilidad parental (art. 700 inc. b CCC) con supresión de apellido paterno, la jueza hizo lugar a la demanda, mantuvo el deber alimentario (art. 704 CCC) e impuso costas al demandado. La letrada de la actora apeló por propio derecho la regulación de sus honorarios (5 UHON bajo Ley 3371), invocando falta de fundamentación e inobservancia de pautas cualitativas (art. 12 Ley 3371). El recurso no fue respondido por la apelada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la ley arancelaria aplicable y revisar la regulación de honorarios. Aplicando *iura novit curia* y el criterio de la CSJN ("Establecimiento Las Marías", "ALL"), concluyó que rige la ley vigente al momento de la labor profesional: como el proceso se promovió el 09.06.20 y pasó a sentencia el 04.11.21, antes de la Ley 3371 (vigente desde 06.11.2021), corresponde la NJF 1007. Revocó parcialmente la regulación y fijó honorarios en $95.000 (arts. 6, 30, 37 y 38 NJF 1007), más IVA, con costas de segunda instancia por su orden (art. 62 CPCC). Favoreció a la letrada apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho arancelario se constituye al momento de la labor profesional, no al de la regulación, por lo que se aplica la ley vigente entonces. En procesos sin apreciación pecuniaria se ponderan naturaleza y complejidad del planteo, resultado favorable, tiempo razonable y trascendencia de la actuación. Señal favorable para letrados que apelan regulaciones magras: habilita revisión bajo pautas cualitativas y ley anterior más beneficiosa. Neutro respecto del fondo de responsabilidad parental; útil para litigios arancelarios.

## Tags
honorarios; ley aplicable en el tiempo; NJF 1007 vs Ley 3371; proceso sin apreciación pecuniaria; privación de responsabilidad parental; regulación revisada; favorable al letrado apelante.

## Cómo citar

R. M., S. A. c/A., P. E. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 16/06/2022, 22504.