R, M V c/ M, F M s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/09/2021
Cita
R, M V c/ M, F M S/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 18/09/2021, expte. Nº 6997/21, ID 34625.
Hechos y conflicto
La actora denunció hechos de violencia de género y obtuvo medidas preventivas urgentes (Ley 26.485) contra el accionado: prohibición de acercamiento a 200 metros de su residencia y cese de actos de intimidación o perturbación, ampliada al domicilio de sus padres donde se mudó. El accionado apeló la prohibición respecto del inmueble de calle aaa, alegando que es propiedad de su padre, quien se lo dio en comodato y pretende recuperarlo. No controvirtió los hechos de violencia invocados.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía revocar la medida cautelar de prohibición de acercamiento respecto de un inmueble cuyo dominio invoca un tercero ajeno al conflicto. Rechazó el recurso de apelación en subsidio, confirmando la medida. Sostuvo que la verdadera controversia residía en el reintegro del inmueble al padre del accionado, tercero ajeno a los litigantes, planteo improcedente en el acotado marco de las medidas preventivas urgentes. La medida se mantiene por el plazo de noventa días desde el 30 de mayo, con carácter provisorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en el marco de la Ley 26.485, el recurso que persigue proteger un derecho de propiedad de un tercero ajeno a los convivientes resulta improcedente por exceder el acotado marco procesal de las medidas preventivas urgentes. La falta de controversia sobre los hechos de violencia invocados refuerza la procedencia y continuidad de la cautelar. Fallo favorable a la parte actora/denunciante y a la vigencia de las medidas de protección; desfavorable a quien pretende revocar la prohibición de acercamiento invocando derechos de terceros.
Tags
violencia de género; Ley 26.485; medida cautelar; prohibición de acercamiento; tercero ajeno; propiedad; rechazo de apelación; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R, M V c/ M, F M s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485), STJ La Pampa, 18/09/2021, 6997.