R. N. J. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/08/2026
Cita
R. N. J. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 03/08/2026, Expte. N.º 25012, ID 47943.
Hechos y conflicto
La progenitora solicitó autorización judicial para que su hija viajara al exterior, invocando conflictividad grave, medidas de restricción vigentes contra el padre y falta de comunicación entre las partes. El demandado se allanó desde su primera presentación, sin oponer defensas. El juez de grado reguló honorarios e impuso costas al demandado; este apeló la imposición, invocando el art. 64 inc. 1 y 2 del CPCC (allanamiento) y negando haber dado causa al proceso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía apartarse del principio general de la derrota (art. 62 CPCC) por el allanamiento del demandado. Rechazó el recurso y confirmó las costas en ambas instancias al demandado vencido. Sostuvo que, pese al allanamiento, el obrar del recurrente —que dio lugar a las medidas restrictivas y su prórroga— tornó necesaria la judicialización, y que la actora conservó el carácter de vencedora. Costas de segunda instancia al apelante; honorarios regulados en 0,8 UHON (conjunto) y 0,5 UHON, más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El allanamiento no desplaza automáticamente el principio de la derrota cuando el demandado dio causa a la judicialización por su conducta previa (conflictividad, medidas restrictivas vigentes). La actora que debió promover y transitar el proceso conserva el carácter de vencedora aunque el demandado no haya objetado la pretensión. Favorece a la parte actora/victoriosa que reclama costas frente a un allanamiento tardío o causal; perjudica al demandado que se allana invocando el art. 64 CPCC sin acreditar ausencia de causa. Señal mixta si el allanamiento fue oportuno y sin conducta causal previa.
Tags
familia; autorización de viaje; allanamiento; costas; art. 62 CPCC; art. 64 CPCC; medidas restrictivas; rechazo de apelación; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R. N. J. s/ Incidente, STJ La Pampa, 03/08/2026, 25012.