---
titulo: "\"r., N. s/ Declaración de Incapacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6452"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30609
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-n-s-declaracion-de-incapacidad-9605a1b5-2384-412e-8697-ed4bc23150dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "r., N. s/ Declaración de Incapacidad"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/12/2019

## Resumen

## Cita
R., N. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 12/12/2019, expte. 6452/19 r.CA, ID 30609.

## Hechos y conflicto
La hija de N.R. promovió el proceso de declaración de incapacidad (arts. 138 a 140 CCyC) y solicitó ser designada curadora; la denunciada admitió la restricción de su capacidad pero propuso como apoyo a su hijo Carlos, con quien convive. La sentencia declaró la capacidad restringida (art. 32, 1er. y 2° párr., CCyC), designó a Carlos como persona de apoyo e impuso costas en el orden causado. La denunciante apeló únicamente la imposición de costas; fallecida la denunciada, sus herederos asumieron el traslado en Alzada.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, acogida la demanda de restricción de capacidad, las costas deben recaer sobre la denunciada o mantenerse en el orden causado. Hizo lugar al recurso, revocó el punto III del decisorio e impuso las costas de ambas instancias a la denunciada. Fundó que el proceso se promovió en tutela de los intereses personales y patrimoniales de la denunciada y que la designación de apoyo es consecuencia del cambio de situación jurídica, no su objeto principal. Reguló honorarios de Alzada en $ 2.100 y $ 1.200, más IVA si correspondiere.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: acogida la demanda de incapacidad o restricción, las costas corresponden al denunciado porque el trámite tuvo por objeto tutelarlo (art. 604 C.Pr.; Loutayf Ranea; precedentes 233/94, 2574/03, 3603/07, 5705/15 y 6523/19). El fallo favorece al denunciante que obtuvo sentencia favorable y busca trasladar los gastos al patrimonio del denunciado, y perjudica la pretensión de costas en el orden causado. Señal de favorabilidad: la admisión de la restricción por la propia denunciada refuerza la imposición de costas a su cargo. El fallecimiento del denunciado no obstó al pronunciamiento por haberse cumplido los trámites esenciales.

## Tags
capacidad restringida; declaración de incapacidad; costas; persona de apoyo; art. 32 CCyC; art. 604 C.Pr.; fallecimiento del denunciado; recurso de apelación; costas al denunciado; denunciante favorecido.

## Cómo citar

"r., N. s/ Declaración de Incapacidad", STJ La Pampa, 12/12/2019, 6452.