R., P. I. S/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2022
Cita
R., P. I. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/03/2022, Expte. 22275, ID 35062.
Hechos y conflicto
Se homologó un convenio de aumento de cuota alimentaria a favor de la hija en común, con costas al demandado y honorarios de la letrada de la actora regulados en $21.000. La Dra. P. I. R. apeló por su propio derecho solicitando el aumento de sus honorarios a $120.000 o, subsidiariamente, a $84.000, invocando los arts. 19 y 25 de la Ley Arancelaria. Sostuvo que correspondía aplicar las pautas de un acuerdo transaccional en materia de alimentos y no el art. 33 de la NJF 1007.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y la norma arancelaria aplicable a los honorarios de la letrada en un incidente de aumento de cuota alimentaria. Conforme el art. 624 del CPCC, la petición de aumento se sustancia por las normas de los incidentes, por lo que resulta aplicable el art. 33 de la NJF 1007. La base regulatoria se fijó en $420.000 (diferencia de $35.000 entre la cuota provisoria de $15.000 y la acordada de $50.000, por 12 meses), y aun aplicando el máximo del art. 7 (20%) el resultado ($84.000) sería inferior al regulado. Se rechazó la apelación, confirmando los honorarios de $21.000, con costas de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
En incidentes de aumento de cuota alimentaria rige el art. 33 de la NJF 1007 (honorarios entre el 10% y 20% de lo correspondiente al proceso principal), no las pautas de los arts. 19 y 25 de la L.A. La base regulatoria se calcula sobre la diferencia de cuotas durante un año (art. 25 NJF 1007). El fallo favorece a la parte demandada y perjudica la pretensión de los letrados de la actora que buscan mayores honorarios; es desfavorable para quien invoque la aplicación de los arts. 19 y 25 de la L.A. en materia de alimentos.
Tags
alimentos; aumento de cuota; honorarios; base regulatoria; art. 33 NJF 1007; art. 25 NJF 1007; incidente; apelación rechazada; costas orden causado; favorece demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., P. I. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 25/03/2022, 22275.