R., P. M. s/ QUEJA" (En causa R., P. M. c/ M., L. A. s/ ALIMENTOS - Expte. 153248)

Cita

R., P. M. s/ QUEJA (en causa R., P. M. c/ M., L. A. s/ ALIMENTOS, Expte. 153248), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/11/2022, Expte. Nº 159939 (Nº 22770 r.C.A.), ID 36226.

Hechos y conflicto

La actora en un juicio de alimentos apeló una resolución del 22/08/2022 sobre la planilla, y la jueza denegó el recurso por falta de gravamen irreparable. La actora interpuso queja, acompañó copias y pidió que se concediera la apelación, pero no cuestionó la razón de la denegatoria. La queja fue admitida formalmente y pasó a tratamiento de procedencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la queja era procedente frente a la denegatoria de la apelación por falta de gravamen. Decidió desestimarla por deserción recursiva: la quejosa no formuló argumento alguno para refutar la falta de gravamen expuesta por la jueza. Lo resolvió por unanimidad, con costas a la recurrente (art. 62, primera parte, CPCC) y honorarios de su abogada en 1 UHON. Favoreció a la parte demandada, M., L. A.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja debe autoabastecerse: no basta acompañar copias en plazo (arts. 277/278 CPCC), sino que exige fundamentación concreta que demuestre la ilegitimidad de la denegatoria (art. 246 CPCC). La ausencia total de fundamentos obsta incluso a alivianar exigencias procesales (art. 251 CPCC). Señal desfavorable para quien pretende sostener una queja o apelación sin criticar la resolución denegatoria; favorable a la contraparte que se opone a la admisión del recurso. No se pronuncia sobre el fondo alimentario, por lo que su utilidad es procesal.

Tags

alimentos; queja; denegatoria de apelación; falta de gravamen; deserción recursiva; CPCC arts. 246, 251, 277/278; queja desestimada; favorece a la demandada.