R., P. V. c/ A. H. E. s/ Filiación

Cita

R., P. V. c/ A. H. E. s/ Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/09/2015, Expte. N° 19075/15, ID 15915.

Hechos y conflicto

La jueza del Juzgado de la Familia y el Menor N° 2 se declaró incompetente en un juicio de filiación, remitiendo la causa al Juzgado Civil N° 3 conforme al Acuerdo N° 3550/2015 del STJ. El juez del Juzgado Civil resistió la incompetencia, planteándose un conflicto de competencia en razón de la materia.

Cuestión y decisión

El tribunal dirimió qué juzgado es competente para tramitar acciones de filiación tras la reasignación dispuesta por el STJ. Decidió declarar competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 3, rechazando la resistencia planteada. Fundó la decisión en que ni el art. 7 de la Ley N° 1270 ni el art. 84 de la Ley N° 2574 incluyen las acciones de filiación entre las de competencia del Fuero de la Familia y el Menor. Asimismo, validó el Acuerdo N° 3550/2015 del STJ por delegación legislativa del art. 77, segundo párrafo, de la Ley N° 2574.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las acciones de filiación no integran la competencia material del Fuero de la Familia y el Menor según la legislación provincial, correspondiendo su tramitación a los juzgados civiles. El STJ está legitimado para establecer divisiones de competencia por materia por delegación legislativa (art. 77, 2° párr., Ley N° 2574), sin que los tribunales de grado puedan revisar la conveniencia de tales acordadas. El fallo favorece la posición de quien pretenda radicar una acción de filiación ante el fuero civil y perjudica a quien sostenga la competencia del Fuero de la Familia. Es un precedente de competencia, no de fondo sustantivo sobre filiación.

Tags

competencia; filiación; fuero civil vs. familia; Acuerdo 3550/2015 STJ; Ley 1270; Ley 2574; competente Juzgado Civil N° 3; favorece fuero civil.