R. P., Y. D. c/ B., C. D. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

R. P., Y. D. c/ B., C. D. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 08/05/2024, exp. Nº 7732/23 r. CA, ID 42119.

Hechos y conflicto

La madre solicitó aumento de la cuota alimentaria pactada en 2015 ($800 mensuales), pidiendo el 30% de los ingresos del padre empleado y retención directa. El demandado no contestó oportunamente y ofreció un porcentaje de sus haberes, rechazado por insuficiente. La jueza fijó cuota del 25% de los ingresos (excluidos aportes de ley) más asignaciones familiares, retroactiva al 07/03/2023; el padre apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía revisar el porcentaje fijado por la jueza ante agravios del alimentante sobre su capacidad económica, otros hijos a cargo y afectación al acceso al crédito. El tribunal rechazó el recurso por extemporáneo (art. 258 C.Pr.C.C.) y por falta de crítica concreta y razonada, confirmando la cuota del 25% retroactiva al 07/03/2023. Se flexibilizaron las formas procesales por tratarse de materia de familia, pero igualmente se rechazaron los planteos. Costas de Alzada al vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien engendra descendencia debe asumir responsablemente la paternidad y esforzarse por atender a todos sus hijos; las mayores estrecheces económicas son propias de quien alimenta familia numerosa. Las necesidades de cada hijo difieren según edad, salud y educación, y la cuota no resulta de multiplicar un porcentaje por el número de hijos. El acceso al crédito invocado sin prueba resulta hipotético. Fallo favorable a la parte alimentaria (madre/hija): perjudica al alimentante que alega otros hijos o restricciones económicas sin acreditar error en la sentencia.

Tags

alimentos; aumento de cuota; 25% de ingresos; retención directa; familia numerosa; art. 258 C.Pr.C.C.; agravios extemporáneos; falta de crítica concreta; recurso rechazado; favorable al alimentado.