---
titulo: "R., R.A. s/Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/12/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18517/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21545
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-r-a-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-096e1cc6-7dc3-4d21-b4d7-b5a2059bc8aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R.A. s/Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2014

## Resumen

## Cita
R., R.A. s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/12/2014, Expte. Nº 18517/14, ID 21545.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó beneficio de litigar sin gastos para litigar contra H. y otra por simulación absoluta e ilícita de inscripción de bienes. La jueza de primera instancia lo denegó por considerar genéricas las testimoniales y por informar bienes valuados fiscalmente en $901.402,50. La actora apeló alegando error en el cálculo (no contempló porcentajes de titularidad y duplicó un inmueble, siendo el valor correcto $153.225,65) y contradicción con un fallo previo de la misma jueza que, con idéntica prueba, concedió el beneficio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía conceder el beneficio pese a la titularidad de bienes y ante la contradicción con una resolución anterior sobre igual plataforma fáctica. Revocó la resolución y concedió el beneficio de litigar sin gastos a la actora. Impuso las costas de ambas instancias a la incidentada por su oposición efectiva y oferta de prueba no producida, regulando honorarios de $1.822 y $1.134. La decisión favoreció a la peticionante del beneficio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio no se limita al indigente: basta demostrar imposibilidad de afrontar gastos y honorarios sin grave detrimento para la subsistencia, sin exigir carencia total de bienes. La contradicción con un pronunciamiento anterior de la misma jueza sobre idéntica prueba debe subsanarse. El cálculo de valuaciones fiscales debe contemplar los porcentajes de titularidad. Señal favorable al peticionante del beneficio; desfavorable al incidentista que se opone y no produce la contraprueba ofrecida (costas a su cargo).

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; simulación; contradicción de sentencias; valuación fiscal; art. 258 CPCC; concedido; favorece al peticionante.

## Cómo citar

R., R.A. s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 22/12/2014, 18517/14.