R., S. A. c/ S., V. M. s/ Disminución de Cuota Alimentaria" y "s., V. M. c/ R., S. A.. s/ Aumento de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/03/2019
Cita
R., S. A. c/ S., V. M. s/ disminución de cuota alimentaria" y "S., V. M. c/ R., S. A. s/ aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 07/03/2019, expte. 6379/18 r.C.A. (acum. 6380/18), ID 29111.
Hechos y conflicto
El progenitor pidió reducir del 25% al 23% la cuota alimentaria acordada extrajudicialmente en 2013, alegando mejora salarial de la madre (ascendida a supervisora) y estancamiento de sus ingresos. La madre reconvino solicitando aumento al 30% de los haberes más el 50% del canon locativo, por mayor edad de los hijos (12 y 10 años). El padre se opuso invocando cuidado cotidiano, aportes extras y su nueva convivencia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía modificar la cuota alimentaria por cambio de presupuestos de hecho y cómo ponderar los ingresos de ambos progenitores y el cuidado personal. Confirmó la sentencia de primera instancia: rechazó la reducción y fijó cuota del 30% de los ingresos del padre (empleado de Amuyén Rectificaciones S.A.), con descuento directo por el empleador, a favor de los hijos. Descartó el canon locativo como parte de la cuota (convenio vencido el 31/03/2015). Rechazó la apelación del padre con costas, favoreciendo a la madre y a los niños.
Doctrina y señales de favorabilidad
Quien pide reducir la cuota carga con la prueba del cambio de presupuestos fácticos, tanto en necesidades como en capacidad económica del alimentante (cargas dinámicas). La mayor edad de los hijos hace presumir aumento de necesidades aun sin prueba; el cuidado personal tiene valor económico y constituye aporte a la manutención (arts. 658, 659 y 660 CCyC). Formar nueva familia o convivir con otra pareja no justifica reducir la obligación alimentaria. Fallo favorable a la parte alimentada/acreedora y desfavorable al alimentante que pretende disminución sin prueba fehaciente de merma de ingresos.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; reducción/aumento; carga probatoria; cuidado personal; arts. 658-660 CCyC; rechazo apelación; favorece alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., S. A. c/ S., V. M. s/ Disminución de Cuota Alimentaria" y "s., V. M. c/ R., S. A.. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 07/03/2019, 6379/18.