R., S. A. y G. T., R. S/ Divorcio

Cita

R., S. A. y G. T., R. S/ Divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 18/09/2018, Expte. 20512/18, ID 28313.

Hechos y conflicto

Matrimonio celebrado en Cuba; sentencia de divorcio dictada en Argentina. El Registro Civil pampeano exigió la inscripción previa en la jurisdicción de origen (arts. 75 y 78, Ley 26.413) para tomar razón del divorcio. Los cónyuges plantearon la inconstitucionalidad de esas normas; la jueza la rechazó por extemporánea y apelaron.

Cuestión y decisión

Qué artículo de la Ley 26.413 rige la inscripción de una sentencia de divorcio argentina sobre matrimonio contraído en el extranjero. El tribunal admitió la apelación y ordenó la inscripción directa e inmediata en el Registro Civil local, aplicando el art. 80 de la Ley 26.413 e interpretando armónicamente el articulado. Impuso a las partes, tras la toma de razón local y firme la resolución, acreditar la iniciación del trámite consular de anotación complementaria. Costas por su orden; honorarios regulados en $4.200.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 75 rige inscripciones ya asentadas (identidad de los contrayentes), no la sentencia de divorcio; el art. 78 refiere a matrimonios celebrados en otros registros del país. Exigir inscripción previa en el exterior para un divorcio argentino es excesivo y vulnera el acceso a la justicia (arts. 18 CN; 8 y 25 CADH; 14 PIDCP), en línea con el foro de necesidad (art. 2602 CCC). Favorece a quien pretende inscribir directamente en Argentina una sentencia de divorcio de matrimonio extranjero, sin trámite previo en el país de celebración; perjudica al criterio registral restrictivo.

Tags

familia; divorcio; matrimonio en extranjero; inscripción registral; Ley 26.413 arts. 75/78/80; acceso a la justicia; foro de necesidad; revocación parcial; favorece a cónyuges divorciados.