---
titulo: "R., T. J. E. H. s/Prueba Anticipada"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18116/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21336
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-t-j-e-h-s-prueba-anticipada-e99c17a4-b941-459e-8b45-a90eef1f7ee7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., T. J. E. H. s/Prueba Anticipada

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/09/2014

## Resumen

## Cita
R., T. J. E. H. s/Prueba Anticipada, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/09/2014, Expte. 18116/13, ID 21336.

## Hechos y conflicto
El actor promovió medida de no innovar y prueba anticipada (toma de muestras genéticas para ADN sobre el cadáver de G.B.A.) alegando ser hijo biológico del causante, fallecido el 25/02/2013 con domicilio en Santa Rosa y con sucesorio abierto. El Juzgado de Familia hizo lugar a la no innovar, pero se declaró incompetente por fuero de atracción (art. 3284 inc. 4 CC) y remitió al Juzgado Civil Nº 3. Este rechazó in limine la prueba anticipada por considerar que la cuestión debía tramitarse en Francia (jurisdicción internacional), previa impugnación de paternidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el juez podía rechazar la prueba anticipada invocando jurisdicción internacional francesa y si el fuero de atracción del sucesorio resultaba operativo. La Sala revocó la resolución (fs. 71/75), ordenando al juez a quo avocarse y resolver sobre la prueba anticipada concreta. Sostuvo que la competencia provincial había precluido (no fue articulada ni decidida oficiosamente) y que el fuero de atracción sí opera, debiendo dirigirse la acción contra los sucesores (art. 254, 2º párr., CC). Costas de Alzada a la apelada; honorarios regulados en $500 y $375.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba anticipada de ADN post mortem es procedente cuando los futuros demandados (sucesores) intervinieron y no se opusieron, resguardando el derecho de defensa (art. 18 CN). El art. 252 CC permite ejercer simultáneamente —no solo previamente— la impugnación de filiación, descartando vacío legal o remisión al derecho extranjero. El tribunal no puede introducir sorpresivamente cuestiones de jurisdicción internacional ajenas al objeto debatido (preclusión). Fallo FAVORABLE al actor que pretende prueba anticipada de filiación; perjudica la posición de quien alega incompetencia internacional o exige impugnación previa.

## Tags
filiación post mortem; prueba anticipada ADN; fuero de atracción; jurisdicción internacional; preclusión; art. 252 CC; art. 3284 CC; revocación; favorable al actor.

## Cómo citar

R., T. J. E. H. s/Prueba Anticipada, STJ La Pampa, 04/09/2014, 18116/13.