"r, T N c/ A, e H R s/ Modificación de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/11/2018
Cita
R, T N C/ A, E H R S/ MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 13/11/2018, exp. 6310/18, LAPAMPA 28708.
Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo menor (8 años), demandó la modificación de la cuota alimentaria fijada por acuerdo en $3.500 mensuales, por incremento de necesidades. El juez de grado hizo lugar y fijó la cuota en el 22% de los ingresos del padre docente, excluidos aportes de ley, más asignaciones familiares, escolaridad y obra social, con costas al demandado. El padre apeló pidiendo reducción del porcentual, invocando cuidado personal alternado y exclusión de ciertos conceptos salariales (material didáctico y viáticos).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía reducir la cuota del 22% por el alegado cuidado alternado y por la exclusión de conceptos salariales. Rechazó la apelación: el cuidado alternado fue planteado extemporáneamente (no en la contestación de demanda, art. 257 CPCC) y sin prueba. Respecto de los códigos salariales invocados (470, 499, 468 y 241), concluyó que son componentes regulares del sueldo, no extraordinarios ni ocasionales, por lo que no corresponde excluirlos. Confirmó la cuota del 22% a favor del hijo menor y condenó al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la cuota alimentaria se calcula sobre todos los ingresos regulares del alimentante, sin excluir conceptos que, aunque denominados didácticos o viáticos, se perciben mensualmente; y las defensas no introducidas en la contestación no pueden plantearse en la expresión de agravios (art. 257 CPCC). Favorece a la parte alimentada/acreedora y perjudica al alimentante que pretende reducir la cuota o excluir rubros salariales. Señal de favorabilidad: si se representa al progenitor obligado que busca reducir el porcentual o excluir conceptos, el fallo es desfavorable; si se representa al hijo/acreedor, es favorable.
Tags
alimentos; modificación de cuota; 22% ingresos; docente; cuidado alternado extemporáneo; art. 257 CPCC; conceptos salariales regulares; apelación rechazada; favorece al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"r, T N c/ A, e H R s/ Modificación de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 13/11/2018, 6310/18.