---
titulo: "R. V., A. I. c/ A., G. E. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7696"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42147
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-v-a-i-c-a-g-e-s-incidente-9dc58868-9f80-4183-845c-8f856b0ef92b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. V., A. I. c/ A., G. E. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/05/2024

## Resumen

## Cita
R. V., A. I. c/ A., G. E. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A (Circ. II, General Pico), 02/05/2024, expte. N° 7696/23, ID 42147.

## Hechos y conflicto
La hija del causante pidió autorización judicial para cremar los restos de su padre y trasladar las cenizas a España, su tierra natal, invocando la voluntad expresa del difunto. La cónyuge supérstite se opuso y dispuso la sepultura tradicional. La jueza de grado denegó la cremación y mantuvo la inhumación, con costas en el orden causado; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prueba acreditaba la voluntad del causante sobre el destino de sus restos (art. 61 CCyC) y si procedía el orden causado en costas. El tribunal rechazó ambas apelaciones: los testimonios de cada parte se neutralizan recíprocamente y no acreditan voluntad cierta, por lo que rige la preferencia legal de la cónyuge para decidir la inhumación. Confirmó las costas en el orden causado en ambas instancias (art. 62, 2° párr., CPCC), por la complejidad probatoria y la naturaleza del asunto. Decisión favorable a la cónyuge incidentada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 61 CCyC consagra la primacía de la voluntad del difunto, expresable por cualquier forma; su ausencia o falta de acreditación traslada la decisión al cónyuge, luego conviviente y parientes según orden sucesorio, sin poder dar al cadáver destino distinto al que habría dado el difunto. Testimonios contradictorios de testigos vinculados a cada parte se anulan recíprocamente y pierden virtualidad probatoria. La falta de acompañamiento de los restantes hermanos y el conflicto familiar refuerzan la insuficiencia probatoria. Señal: favorable a quien se opone a la cremación/traslado invocando la preferencia del cónyuge; desfavorable a quien alega voluntad del causante sin prueba concluyente.

## Tags
sucesiones; exequias; cremación; art. 61 CCyC; voluntad del causante; prueba testimonial contradictoria; costas orden causado; cónyuge supérstite favorecida.

## Cómo citar

R. V., A. I. c/ A., G. E. s/ Incidente, STJ La Pampa, 02/05/2024, 7696.