---
titulo: "RAAB, Narciso Wendelino y Otro c/CONSTRUCTORA ANDREATTA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13658"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20112
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/raab-narciso-wendelino-y-otro-c-constructora-andreatta-s-r-l-y-otros-s-danos-y-4947291e-d676-4fe3-965f-bf95a79f76b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAAB, Narciso Wendelino y Otro c/CONSTRUCTORA ANDREATTA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"RAAB, Narciso Wendelino y Otro c/CONSTRUCTORA ANDREATTA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/05/2007, Expte. Nº 13658/06, ID 20112.

## Hechos y conflicto
Padres de un sereno fallecido por asfixia con monóxido de carbono —al encender un calentador a gas dentro de la cabina hermética de una retroexcavadora— demandaron daños y perjuicios a las empleadoras. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por art. 1111 C.C. Los actores apelaron el rechazo y sus abogados, por derecho propio, los honorarios regulados al mínimo de la escala.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de provisión de una casilla para el sereno constituía causa eficiente del daño o si la conducta de la víctima interrumpía el nexo causal. El tribunal confirmó el rechazo: la causa eficiente fue el encendido del calentador en habitáculo hermético, no la omisión de la empleadora (causa remota). Se acreditó que se le habían provisto frazadas no utilizadas, la habitualidad de la conducta y advertencias previas sobre su peligrosidad. Confirmó también los honorarios (mínimo de escala justificado por no haberse reducido el monto del juicio) e impuso costas de segunda instancia a los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el daño causado por falta imputable a la propia víctima (art. 1111 C.C.) excluye responsabilidad de terceros; la omisión del empleador es causa remota, no eficiente. Refuerza con art. 902 C.C.: mayor conocimiento de las consecuencias, mayor responsabilidad. Favorece a demandados/empleadores y perjudica a damnificados que invocan culpa omisiva del empleador; señal clara de fallo DESFAVORABLE para actores en daños con conducta imprudente de la víctima. Exige acreditar nexo causal eficiente y no meramente remoto.

## Tags
responsabilidad civil; art. 1111 C.C.; art. 902 C.C.; culpa de la víctima; nexo causal; causa remota; asfixia laboral; rechazo de demanda; honorarios; parte favorecida: demandadas.

## Cómo citar

RAAB, Narciso Wendelino y Otro c/CONSTRUCTORA ANDREATTA S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13658.