---
titulo: "RAAB Wendelino y Otra S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22033"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34218
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/raab-wendelino-y-otra-s-sucesion-ab-intestato-2abe6450-bd58-40da-a977-1c9f2067ad29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAAB Wendelino y Otra S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/10/2021

## Resumen

## Cita
RAAB Wendelino y Otra S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 06/10/2021, Expte. Nº 22033, ID 34218.

## Hechos y conflicto
Marta Irene RAAB promovió el sucesorio de sus abuelos paternos Wendelino RAAB y Rosa KINTER para incorporar al acervo de su padre Pedro RAAB un inmueble registrado a nombre del abuelo. La jueza de primera instancia se declaró incompetente por considerar que el último domicilio de Rosa KINTER era Darregueira (Buenos Aires), según el acta de defunción, y rechazó la acumulación con otro sucesorio. La apelante sostuvo que el domicilio real era Colonia Santa Teresa (La Pampa) y que el certificado de defunción solo prueba el deceso, no el domicilio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia territorial en el juicio sucesorio conforme el último domicilio de la causante (arts. 2636, 73 y 76 CCyC). Resolvió que el domicilio consignado en la partida de defunción admite prueba en contrario y que, valorados tres testimonios de vecinos y un certificado municipal, el domicilio real de Rosa KINTER era Colonia Santa Teresa. En consecuencia, hizo lugar al recurso, declaró competentes los tribunales pampeanos y confirmó implícitamente el rechazo de la acumulación. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC); honorarios del Dr. Piazza regulados en $7.400 más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el domicilio del causante consignado en el acta de defunción no es iure et de iure y admite prueba en contrario; ante duda rige el último domicilio conocido (art. 76 CCyC). La prueba testimonial y municipal resulta idónea para acreditar el domicilio real (art. 73 CCyC) y habilitar la competencia provincial. Favorece a quien pretende desplazar la competencia fijada por la partida de defunción invocando el domicilio real del causante; perjudica a quien se ampara en el domicilio registral. No aborda el fondo sucesorio ni la acumulación, por lo que su utilidad es acotada a cuestiones de competencia y domicilio.

## Tags
sucesorio; competencia; último domicilio; partida de defunción; prueba en contrario; CCyC arts. 73, 76, 2636; apelación admitida; favorece al apelante.

## Cómo citar

RAAB Wendelino y Otra S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 06/10/2021, 22033.