---
titulo: "RACCA Fabian Oscar y Otros c/O.S.P.P.R.A. S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13976"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20658
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/racca-fabian-oscar-y-otros-c-o-s-p-p-r-a-s-ejecucion-de-sentencia-y-honorarios-3c34c27b-8d1f-416e-b210-8c4afe06b8c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RACCA Fabian Oscar y Otros c/O.S.P.P.R.A. S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RACCA Fabian Oscar y Otros c/O.S.P.P.R.A. S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 19/03/2007, Expte. Nº 13976/06, LAPAMPA ID 20658.

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia firme por crédito laboral contra una obra social (O.S.P.P.R.A.). La ejecutada pidió suspender el procedimiento y dejar sin efecto el embargo y restituir fondos retenidos, invocando la emergencia sanitaria nacional (Decreto 486/02, prorrogado por decretos 2724/02, 1210/03, 756/04, leyes 25.972 y 26.077). El juez de primera instancia rechazó el planteo; la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la suspensión de ejecuciones contra obras sociales alcanzaba a una ejecución de sentencia firme por crédito laboral. El tribunal confirmó la resolución apelada: el art. 2 de la ley 26.077 exceptúa expresamente de la prórroga de la emergencia "las ejecuciones de sentencias firmes pasadas en autoridad de cosa juzgada", y la propia norma solo excluye de esa excepción los créditos de la AFIP contra prestadores médico-asistenciales, no los laborales. Decidió a favor de los actores ejecutantes, sin necesidad de pronunciarse sobre constitucionalidad, con costas de Alzada a cargo de la ejecutada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: donde la ley no distingue no cabe distinguir; la excepción del art. 2 de la ley 26.077 comprende las ejecuciones de sentencias firmes, incluidas las de créditos laborales, sin exclusiones adicionales a las taxativas del legislador. Favorece a la parte ejecutante/acreedora de sentencia firme (especialmente crédito laboral) frente a obras sociales que invocan emergencia sanitaria para suspender ejecución o trabar embargos. Perjudica a la ejecutada que pretende ampararse en normas de emergencia sin declaración de inconstitucionalidad. Señal mixta: el tribunal relativiza la vigencia de la emergencia (ley 26.204) y alude a colisión constitucional como argumento adicional, no como ratio.

## Tags
ejecución de sentencia; crédito laboral; obra social; emergencia sanitaria; ley 26.077 art. 2; embargo; cosa juzgada; confirmación; costas al apelante; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

RACCA Fabian Oscar y Otros c/O.S.P.P.R.A. S/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13976.