---
titulo: "RACH, Claudio Ricardo c/BELFIORI, Dante y Otro s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14893/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18592
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rach-claudio-ricardo-c-belfiori-dante-y-otro-s-despido-f8abd686-5d96-4982-a450-707ad3528b0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RACH, Claudio Ricardo c/BELFIORI, Dante y Otro s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2009

## Resumen

## Cita
RACH, Claudio Ricardo c/BELFIORI, Dante y Otro s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/06/2009, Expte. 14893/08, LAPAMPA 18592.

## Hechos y conflicto
Trabajador registrado que, tras ser despedido por presunta sustracción reiterada de gasoil, reclamó diferencias salariales (kilometraje, antigüedad, control de carga y descarga), indemnizaciones y rubros derivados, sosteniendo inicio de relación en julio/2002. El empleador negó la causal acreditada y la fecha de inicio, oponiendo los recibos firmados y la registración. La jueza hizo lugar parcialmente: despido incausado, art. 245 LCT, preaviso, SAC y vacaciones 2004/2005, art. 2 ley 25.323 y art. 16 ley 25.561 con reducción del 80% (Decreto 2014/04); rechazó daño moral, duplicación art. 1 ley 25.323 y diferencias salariales.

## Cuestión y decisión
Se discutió la fecha de inicio de la relación laboral, la procedencia de diferencias salariales y de los rubros indemnizatorios, y la admisibilidad de defensas nuevas del empleador en alzada. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó ambos recursos, avalando la fecha de inicio de julio/2005 según recibos firmados e informe AFIP, la improcedencia de las diferencias por falta de prueba y la validez del art. 16 ley 25.561 por no haberse controvertido el presupuesto en la contestación (art. 258 CPCC). Costas de segunda instancia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica la doctrina de los actos propios: quien firmó recibos de conformidad y no cuestionó la registración no puede luego contradecir esa conducta, salvo engaño o fraude, exigiendo mayor estrictez al reclamo posterior al cese. Confirma que la carga de probar las diferencias salariales recae en el trabajador y que el art. 16 ley 25.561 procede si el empleador no alegó oportunamente el aumento de plantilla. Fallo mixto: favorable al trabajador en despido incausado y rubros indemnizatorios; desfavorable en fecha de inicio, diferencias salariales y rechazo de duplicación art. 1 ley 25.323.

## Tags
laboral; despido incausado; fecha de inicio; recibos firmados; actos propios; diferencias salariales; art. 245 LCT; ley 25.323; ley 25.561; confirmación; mixto.

## Cómo citar

RACH, Claudio Ricardo c/BELFIORI, Dante y Otro s/Despido, STJ La Pampa, 15/06/2009, 14893/08.