---
titulo: "RACH, Rosana Estela c/HEREDEROS de Pedro RACH, MAIER Blanca Azucena y HEREDEROS de Héctor Ruperto BRAUN s/Impugnación de paternidad y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19262/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28893
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rach-rosana-estela-c-herederos-de-pedro-rach-maier-blanca-azucena-y-herederos-de-dd97f1bb-0cc1-431d-b007-aa51a9c984e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RACH, Rosana Estela c/HEREDEROS de Pedro RACH, MAIER Blanca Azucena y HEREDEROS de Héctor Ruperto BRAUN s/Impugnación de paternidad y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/02/2017

## Resumen

## Cita
RACH, Rosana Estela c/HEREDEROS de Pedro RACH, MAIER Blanca Azucena y HEREDEROS de Héctor Ruperto BRAUN s/Impugnación de paternidad y Filiación — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3 — 14/02/2017 — Expte. 19262/15 — LAPAMPA ID 28893.

## Hechos y conflicto
Rosana Rach demandó impugnación de paternidad, filiación y petición de herencia, solicitando anotación de litis y prohibición de vender sobre un inmueble (Partida 627.586) donado por Celia Córdoba. El juez hizo lugar a la anotación de litis sin notificar previamente a Córdoba, quien apeló alegando incumplimiento de los arts. 190/191 CPCC, afectación del derecho de defensa y de propiedad, y reclamando daños y perjuicios. La nulidad que planteó fue rechazada en expediente separado.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la anotación de litis era procedente pese a la falta de notificación a la afectada y si se cumplían los requisitos de admisibilidad. El tribunal rechazó el recurso: la anotación de litis no restringe la disponibilidad del bien y la falta de notificación no causa nulidad, sino que habilita el recurso, que la apelante ejerció. La verosimilitud del derecho quedó acreditada prima facie por la prueba de ADN anticipada, y la contracautela resultó abstracta por el beneficio de litigar sin gastos firme de la actora. Costas de Alzada a cargo de la apelante vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La anotación de litis solo exige verosimilitud del derecho (art. 221 CPCC), sin peligro en la demora, interpretada con criterio amplio por ser cautelar de menor gravamen. La omisión de notificación al afectado no anula la medida; solo habilita recurso. Fallo favorable a la parte actora que solicita cautelares en juicios de filiación/herencia y desfavorable a terceros donatarios que impugnan la medida por defectos de notificación o falta de contracautela.

## Tags
filiación; anotación de litis; cautelar; notificación; verosimilitud; CPCC arts. 62/190/220/221; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

RACH, Rosana Estela c/HEREDEROS de Pedro RACH, MAIER Blanca Azucena y HEREDEROS de Héctor Ruperto BRAUN s/Impugnación de paternidad y Filiación, STJ La Pampa, 14/02/2017, 19262/15.