RAEBURN, José Santiago y Otro En Autos: ´ROLDAN, Rodolfo Oscar c/WEIGUM, Jorge Alberto - Expte. N.° 157367´ S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/12/2023
Cita
RAEBURN, José Santiago y Otro En Autos: ´ROLDAN, Rodolfo Oscar c/WEIGUM, Jorge Alberto - Expte. N.° 157367´ S/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 13/12/2023, Causa N.° 23475, ID 39036.
Hechos y conflicto
En el juicio de desalojo "ROLDAN c/WEIGUM", los poseedores del inmueble José S. y Matías R. Raeburn no fueron notificados ni citados como codemandados o terceros, y la cédula se dirigió exclusivamente a Weigum conforme art. 133 CPCC. Al conocer el mandamiento de desalojo (25.10.2023) plantearon la nulidad de la sentencia invocando el art. 658 CPCC y el derecho de defensa (art. 18 CN; art. 8 CADH). El juez rechazó in limine la nulidad (art. 171 CPCC) y luego declaró inadmisible la apelación por el limitado marco recursivo del art. 462 inc. 6 CPCC (sumarísimo).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si estaba bien o mal denegado el recurso de apelación contra el rechazo de la nulidad, vía queja (arts. 277 a 279 CPCC). Concluyó que el recurso fue mal denegado: el propio art. 171 CPCC prevé que la resolución es "apelable al sólo efecto devolutivo", por lo que la restricción del art. 462 inc. 6 CPCC no obsta su apelabilidad. Hizo lugar a la queja de José Santiago y Matías Rubén Raeburn y ordenó conceder la apelación con efecto devolutivo. No se expidió sobre el fondo de la nulidad ni fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la resolución que rechaza in limine un planteo de nulidad se funda en el art. 171 CPCC, prevalece la apelabilidad específica de esa norma sobre la inapelabilidad genérica del proceso sumarísimo (art. 462 inc. 6 CPCC). Favorece a quien, invocando falta de notificación y derecho de defensa (art. 18 CN; art. 8 CADH), pretende acceder a la doble instancia frente a decisiones que cercenan su intervención procesal. Perjudica la posición de quien sostiene la inadmisibilidad recursiva por el trámite sumarísimo. Señal mixta: solo habilita la revisión, sin pronunciarse sobre la procedencia sustancial de la nulidad.
Tags
civil; desalojo; nulidad; falta de notificación; poseedores; art. 171 CPCC; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 658 CPCC; queja; apelabilidad; efecto devolutivo; favorable a los quejosos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RAEBURN, José Santiago y Otro En Autos: ´ROLDAN, Rodolfo Oscar c/WEIGUM, Jorge Alberto - Expte. N.° 157367´ S/ Queja, STJ La Pampa, 13/12/2023, 23475.