---
titulo: "Raful Americo Audelino c/Bolla Agustina Soledad y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23149"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41876
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/raful-americo-audelino-c-bolla-agustina-soledad-y-otros-s-danos-y-perjuicios-950be5fa-e788-4234-b243-5b6297af5e91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raful Americo Audelino c/Bolla Agustina Soledad y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/05/2024

## Resumen

## Cita
RAFUL AMERICO AUDELINO c/BOLLA AGUSTINA SOLEDAD Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, 24/05/2024, Expte. Nº 144771 - Nº 23149 r.C.A., ID 41876.

## Hechos y conflicto
El abogado Casagrande Lorences interpuso pedido de aclaratoria contra la sentencia del 17/5/2024, advirtiendo un error material: los porcentuales de honorarios del punto II resolutivo no coincidían con los fijados en los considerandos. En los considerandos se había regulado 15% para Cervellini y Gamba (patrocinantes del actor) y 21% para Casagrande Lorences (patrocinante de codemandados y apoderado de la tercera citada); en la parte resolutiva se consignaron 11% y 17% respectivamente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía rectificar el error material en la fijación de porcentuales de honorarios en la parte resolutiva. Por unanimidad admitió la aclaratoria y rectificó el punto II, estableciendo honorarios del 21% para Casagrande Lorences y del 15% conjunto para Cervellini y Gamba, calculados sobre el monto reclamado con intereses a tasa mix desde la interposición de la demanda hasta el pago efectivo, más IVA si correspondiere. Las costas de primera instancia se impusieron en el orden causado (art. 62, 2° párrafo, CPCC), con fundamento en los arts. 260 y 158 inc. 2 del CPCC y arts. 12, 17, 18, 20, 31, 48 inc. 1 y 82 de la ley 3371.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el error material en la parte resolutiva debe rectificarse conforme a lo dispuesto en los considerandos, prevaleciendo la fundamentación sobre el dispositivo cuando media discordancia en porcentuales de honorarios. El fallo favorece a la parte que peticiona la aclaratoria por error material en la resolución, y resulta neutro respecto del fondo del litigio de daños y perjuicios. Es un precedente de escasa utilidad para discutir responsabilidad civil; su valor se limita a cuestiones arancelarias y a la técnica de corrección de sentencias.

## Tags
honorarios; aclaratoria; error material; rectificación; CPCC arts. 260 y 158; ley 3371; costas orden causado; favorable al peticionante de aclaratoria.

## Cómo citar

Raful Americo Audelino c/Bolla Agustina Soledad y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 24/05/2024, 23149.