RAMIREZ, Marta Graciela c/ PEREYRA, Daniel Rogelio y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS

Cita

RAMIREZ, Marta Graciela c/ PEREYRA, Daniel Rogelio y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/11/2018, Expte. Nº 20451/18 r.C.A., ID 28822.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito del 19.03.08: PEREYRA, al mando de una camioneta, cruzó la Av. Roca sin respetar la prioridad de paso de RAMIREZ, quien circulaba en motocicleta por dicha avenida, causándole lesiones. La actora demandó daños y perjuicios contra PEREYRA (guardián) y ENCINAS (titular registral del rodado). ENCINAS alegó denuncia de venta previa al siniestro; PEREYRA atribuyó concausalidad a exceso de velocidad de la actora.

Cuestión y decisión

Se debatió la responsabilidad civil (art. 1113 CC, por intertemporalidad del art. 7 CCyC), la extensión de la condena a ENCINAS por confesión ficta (art. 398 CPCC) y la cuantía de los rubros indemnizatorios. La Sala confirmó la responsabilidad exclusiva de PEREYRA por no respetar la prioridad absoluta de paso, rechazó la demanda contra ENCINAS por acreditarse la denuncia de venta (informe RPA fs. 825/826), elevó el daño moral de $25.000 a $36.000 (valor histórico) con recálculo de intereses a tasa mix, y desestimó el reclamo por gastos futuros por falta de pretensión concreta (congruencia). Costas de ENCINAS en el orden causado en ambas instancias.

Doctrina y señales de favorabilidad

Prevalece la verdad jurídica objetiva sobre excesos rituales: la confesión ficta no tiene valor absoluto si no es corroborada por otras pruebas, criterio que favorece al titular registral que acredita haberse desprendido del rodado antes del siniestro. La prioridad absoluta de paso del art. 57 Ley 24.449 (y normas locales de tránsito) funda la responsabilidad del embistente que ingresa a arteria de mayor jerarquía, sin concausalidad si no se prueba exceso de velocidad. El daño moral se justiprecia con perspectiva de la víctima y reparación integral, favoreciendo al actor. Fallo mixto: favorable a la actora en responsabilidad y quantum, favorable a ENCINAS en legitimación pasiva.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso; art. 1113 CC; confesión ficta art. 398 CPCC; denuncia de venta; daño moral; legitimación pasiva; responsabilidad; mixto.