---
titulo: "RAMIREZ, Marta Graciela c/ PEREYRA, Daniel Rogelio y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20451"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29119
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ramirez-marta-graciela-c-pereyra-daniel-rogelio-y-otro-s-danos-y-perjuicios-ba895800-bb46-429a-b0d4-2d6277d7c7c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAMIREZ, Marta Graciela c/ PEREYRA, Daniel Rogelio y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/11/2018

## Resumen

## Cita
RAMIREZ, Marta Graciela c/ PEREYRA, Daniel Rogelio y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/11/2018, Expte. Nº 20451/18 r.C.A., ID 29119.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 19.03.08: PEREYRA, al mando de una camioneta, cruzó la Av. Roca sin respetar la prioridad de paso de RAMIREZ, quien circulaba en motocicleta por la avenida, causándole lesiones. La actora demandó daños y perjuicios contra PEREYRA (conductor) y ENCINAS (titular registral). ENCINAS alegó denuncia de venta previa; PEREYRA atribuyó concausalidad a exceso de velocidad de la actora.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad civil (art. 1113 CC), la extensión de la condena al titular registral y la cuantía de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva de PEREYRA como guardián de cosa riesgosa, por no respetar la prioridad absoluta de paso de la actora, y rechazó toda concausalidad. Hizo lugar al recurso de ENCINAS y lo eximió de responsabilidad, al acreditarse la denuncia de venta del rodado (18.11.03) previa al siniestro, privilegiando la verdad real sobre la confesión ficta (art. 398 CPCC). Acogió parcialmente el recurso de la actora: elevó el daño moral de $25.000 a $36.000 (valores a la fecha del hecho) con intereses tasa mix; rechazó gastos futuros (no constituían pretensión concreta) y confirmó la tasa de interés.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la confesión ficta no tiene valor absoluto y cede ante prueba fehaciente que acredite la verdad objetiva (doctrina "Colalillo"); el titular registral que probó la denuncia de venta previa al siniestro queda eximido de responsabilidad. Favorable a demandados que acrediten desprendimiento del rodado y a actores que reclamen mayor daño moral; desfavorable a quien pretenda fundar responsabilidad en la sola titularidad registral o en confesión ficta. Confirma la prioridad de paso absoluta y la responsabilidad del guardián embistente.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso; art. 1113 CC; denuncia de venta; confesión ficta; daño moral; responsabilidad del guardián; parte actora parcialmente favorecida / ENCINAS absuelto.

## Cómo citar

RAMIREZ, Marta Graciela c/ PEREYRA, Daniel Rogelio y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 23/11/2018, 20451.