RAMIREZ VIVIANA MAILEN c/ Zanni Carlos Javier s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/11/2024
Cita
RAMIREZ VIVIANA MAILEN c/ Zanni Carlos Javier s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/11/2024, Expte. N.º 23622 - Causa N.° 24063 r.C.A., ID 43805.
Hechos y conflicto
La actora inició demanda laboral por $911.345 ante el Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo; el juez corrió vista al Ministerio Público Fiscal, que dictaminó la incompetencia material por exceder el tope de $100.000 del art. 2 inc. 1 de la Ley provincial N.° 1641 (mod. Ley N.º 1777). El juez declaró su incompetencia y remitió la causa al Juzgado de Primera Instancia de General Acha, lo que la actora consintió y solicitó la remisión. El juez Bonino decretó la inconstitucionalidad del límite material, resistió la competencia y elevó las actuaciones a la Cámara.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió la contienda negativa de competencia suscitada por la declaración de inconstitucionalidad del tope material. Por unanimidad determinó la competencia del Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial, Laboral y Minería de la 3ra. Circunscripción (General Acha), rechazando implícitamente la descalificación del art. 2 de la Ley N.° 1641. Se apoyó en el precedente propio (causa 24061 r.CA) y en el consentimiento de la actora a la resolución de incompetencia. El alcance se limita a la radicación definitiva de la causa, sin cuantía adicional.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la declaración de inconstitucionalidad es remedio excepcional y de gravedad institucional; el bajo monto nominal del tope no habilita su descalificación mientras la ley esté vigente y el Acuerdo N.° 3541 (2017) remita a sus disposiciones, pues rediseñar la organización judicial es política pública ajena a la jurisdicción (art. 78 Ley Orgánica del Poder Judicial, mod. Ley N.° 3134). Favorece a quien defiende la vigencia del límite material y la competencia del Juzgado de Primera Instancia; perjudica la tesis de inconstitucionalidad por irrazonabilidad del tope y el acceso a la justicia. Señal mixta: el resultado (competencia del Juzgado de Primera Instancia) coincide con la posición de la actora, pero la doctrina rechaza la inconstitucionalidad invocada por el juez remitente.
Tags
laboral; competencia material; tope $100.000; Ley 1641; inconstitucionalidad rechazada; contienda negativa; Juzgado Regional Letrado; General Acha; actora favorecida en radicación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RAMIREZ VIVIANA MAILEN c/ Zanni Carlos Javier s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, STJ La Pampa, 12/11/2024, 24063.