RAMOS CECCOPIERI Carlos Daniel y Otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios

Cita

RAMOS CECCOPIERI Carlos Daniel y Otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 22/10/2019, Expte. Nº 20708/18, ID 30487.

Hechos y conflicto

Los hermanos de Matías Ramos reclamaron daños y perjuicios contra la Provincia por la muerte de aquél, causada por un disparo imprudente de un agente policial durante un operativo contra cazadores furtivos. La Provincia opuso falta de legitimación activa de los colaterales para reclamar daño moral (art. 1078 CC) y el hecho de la víctima (art. 1111 CC). La sentencia de primera instancia declaró inconstitucional el art. 1078 CC, admitió parcialmente la demanda e impuso costas a la Provincia.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó: (i) la inconstitucionalidad del art. 1078 CC y la legitimación de los hermanos; (ii) la incidencia causal de la conducta de la víctima; (iii) la cuantía del daño moral y gastos médicos futuros; y (iv) los honorarios periciales. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 1078 CC (por colisión con arts. 14, 16, 19, 28 y 31 CN y art. 5 CADH) y la legitimación activa de los actores, rechazando el agravio provincial. Admitió parcialmente el hecho de la víctima en un 20% (no el 80% pretendido), confirmó las indemnizaciones (daño moral $120.000 por cada actor; gastos médicos futuros $37.500 y $38.000) y readecuó honorarios periciales (4% sobre ítems peritados; 2% para el Dr. Peri). Costas de primera instancia: 80% Provincia, 20% actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La declaración de inconstitucionalidad del art. 1078 CC exige test concreto y circunstanciado, no genérico, y procede cuando se acredita estrecha relación afectiva y daño extrapatrimonial real de los colaterales. El hecho de la víctima (art. 1111 CC) se admite cuando la conducta antecedente de aquélla introdujo un riesgo evitable en el iter causal, pero cede ante el mayor deber de diligencia del agente policial (art. 512 CC). El fallo favorece a los damnificados indirectos (hermanos) en reclamos por daño moral contra el Estado, y limita la eximente de culpa de la víctima a un porcentaje minoritario. Señal mixta: favorable en legitimación e inconstitucionalidad; parcialmente favorable a la demandada en concurrencia de culpas y honorarios.

Tags

responsabilidad estatal; daño moral; hermanos colaterales; art. 1078 CC; inconstitucionalidad; hecho de la víctima; art. 1111 CC; homicidio culposo policial; concurrencia 20%; costas 80/20.