---
titulo: "\"RAMOS, Fernanda María c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22323/24"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42237
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ramos-fernanda-maria-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-y-otro-s-ef2302ef-f7e9-40da-92d2-b94c30008ea7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "RAMOS, Fernanda María c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2024

## Resumen

## Cita
RAMOS, Fernanda María c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 31/07/2024, Expte. N° 22323/24 (r.C.A.), ID 42237.

## Hechos y conflicto
Docente agredida por un alumno en su lugar de trabajo (31/03/2016) sufrió esguince de muñeca izquierda y afectación psicológica; reclamó indemnizaciones de la ley 24.557 y diferencias salariales contra la ART y la Provincia de La Pampa. La Comisión Médica N° 17 dictaminó alta médica sin incapacidad y el juez de primera instancia rechazó la demanda con costas a la actora. La actora apeló por errónea valoración de la prueba (pericia psiquiátrica del CMF que determinó 10% de incapacidad) y por la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existía incapacidad sobreviniente derivada del accidente laboral y si correspondía mantener las costas a la actora. Confirmó el rechazo de la demanda: otorgó preeminencia al dictamen de la SRT/CM17 (basado en psicodiagnóstico con test proyectivos) sobre la "mera impresión clínica" del perito del CMF, concluyendo ausencia de incapacidad física y psíquica. Revocó parcialmente la sentencia solo en costas de primera instancia, distribuyéndolas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), por resultar el reclamo razonable y haberse admitido la inconstitucionalidad del art. 46 LRT. Impuso las costas de segunda instancia a la actora (art. 62, primera parte, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la pericia basada en prueba científica (test proyectivos) prevalece sobre la mera impresión clínica; la existencia del hecho laboral no controvertida y la razonabilidad del reclamo justifican costas en el orden causado en primera instancia. Favorece parcialmente a la parte actora solo en materia de costas de primera instancia; en lo sustancial (reconocimiento de incapacidad) es desfavorable al trabajador y favorable a la ART y al empleador. Señal mixta: útil para casos donde se discute valoración de pericias médicas divergentes y distribución de costas ante rechazo de demanda por falta de incapacidad.

## Tags
accidente laboral; agresión de alumno; docente; incapacidad sobreviniente; valoración pericial; ley 24.557; art. 46 LRT; costas orden causado; rechazo de demanda; ART y Provincia favorecidas.

## Cómo citar

"RAMOS, Fernanda María c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL", STJ La Pampa, 31/07/2024, 22323/24.