---
titulo: "RAMOS, Lucio Ceferino y otros c/ PUEBLA, Isabel s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/04/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7382"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37052
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ramos-lucio-ceferino-y-otros-c-puebla-isabel-s-posesion-veinteanal-e7e87862-f9ef-4447-9344-8e4ffd79c48c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAMOS, Lucio Ceferino y otros c/ PUEBLA, Isabel s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/04/2023

## Resumen

## Cita
RAMOS, Lucio Ceferino y otros c/ PUEBLA, Isabel s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 04/04/2023, expte. Nº 7382/22 r.CA, ID 37052.

## Hechos y conflicto
Los actores, cesionarios de la posesión de Lucio Genaro Ramos (padre), demandaron la usucapión veinteañal de un inmueble rural de 50 has. adquirido por sucesión, alegando posesión exclusiva desde 1982 con interversión del título. Los demandados (coherederos) resistieron sosteniendo que no hubo actos exteriores de rebelión que excluyeran a los comuneros y que la posesión siguió en cabeza del padre. El juez de grado hizo lugar a la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si se configuró la interversión del título en una comunidad hereditaria y si se cumplió el plazo de 20 años. Revocó la sentencia y rechazó la demanda: los actos posesorios probados (alambrados, perforaciones, corrales, pago de impuestos, inscripción SENASA y en consorcio de chacareros) son actos comunes de conservación que aprovechan a todos los coherederos (art. 3449 CC), sin constituir rebelión excluyente. La inscripción del plano de mensura (2014), aun si fuera acto de rebelión, no completa el plazo. Costas de ambas instancias a los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En comunidad hereditaria, la interversión del título exige actos exteriores concretos y contundentes que importen rebelión y exclusión efectiva de los coposeedores; la mera posesión exclusiva, uso, mejoras o pago de impuestos son insuficientes (arts. 2352, 2353, 2458, 3449 CC; ley aplicable por art. 7 CCyC). La carga de probar la interversión recae sobre quien la alega. Fallo favorable a demandados/coherederos que resisten usucapión entre herederos y desfavorable a quien invoca usucapión basada en posesión exclusiva de bien hereditario.

## Tags
usucapión; posesión veinteañal; comunidad hereditaria; interversión de título; coherederos; art. 3449 CC; rechazo de demanda; favorable a demandados

## Cómo citar

RAMOS, Lucio Ceferino y otros c/ PUEBLA, Isabel s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, STJ La Pampa, 04/04/2023, 7382.