RAMOS, Susana D. s/ Beneficio de litigar sin gastos

Cita

RAMOS, Susana D. s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/11/2018, Expte. Nº 20745/18 r.C.A., ID 28965.

Hechos y conflicto

La actora promovió beneficio de litigar sin gastos y el juez de primera instancia reguló los honorarios de su abogada en $3.500 en suma fija por todo el trámite (arts. 6, 8, 9 y 10 L.A.). La Dra. Estela Lis Rodríguez apeló por considerar exigua la retribución, sosteniendo que debió aplicarse el art. 33 L.A. (10% al 20% de lo regulado en el expediente principal). Los incidentados no contestaron los agravios pese a estar notificados.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si los honorarios por el trámite del beneficio de litigar sin gastos se fijan en suma fija o como porcentaje del juicio principal. Decidió rechazar el recurso y confirmar la regulación de $3.500, por considerar que el beneficio es un juicio incidental sin contenido económico donde no se aplican los arts. 7 y 9 L.A. sino las pautas del art. 6 L.A. La decisión favoreció a los incidentados y desfavoreció a la abogada apelante. Sin costas de Alzada por la naturaleza del recurso y ausencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los honorarios del beneficio de litigar sin gastos se fijan en sumas fijas y no en porcentajes, porque no están ligados al monto del expediente principal ni cabe supeditarlos a su resultado. El fallo favorece a quien se opone a regulaciones porcentuales del art. 33 L.A. en incidentes de beneficio y perjudica al letrado que pretende honorarios proporcionales al juicio principal. Señal mixta: confirma suma fija de $3.500 como adecuada, útil para parámetros de cuantía.

Tags

Honorarios; beneficio de litigar sin gastos; suma fija vs. porcentaje; art. 6 L.A.; art. 33 L.A.; rechazo de apelación; favorece a incidentados.