---
titulo: "Ranocchia Ongaro Lisandro, Losada R. Valeria y Moreno Emiliano En Autos: ´HAUT EMILIO BERNARDO Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO´ Expte. N° 58963 s/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21815"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32784
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ranocchia-ongaro-lisandro-losada-r-valeria-y-moreno-emiliano-en-autos-haut-1033c915-f3c9-4b47-ac4a-15eaada140e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ranocchia Ongaro Lisandro, Losada R. Valeria y Moreno Emiliano En Autos: ´HAUT EMILIO BERNARDO Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO´ Expte. N° 58963 s/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2021

## Resumen

## Cita
Ranocchia Ongaro Lisandro, Losada R. Valeria y Moreno Emiliano en autos "Haut Emilio Bernardo y otro s/ Sucesión ab-intestato" s/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2021, Expte. N° 21815 (148141), ID 32784.

## Hechos y conflicto
Aprobada la partición de bienes en el sucesorio (art. 707, 2° párr., CPCC), las coherederas Marcela Beatriz y Claudia Bonifacia Haut dedujeron reposición con apelación en subsidio, desestimadas por extemporáneas y por irrecurribilidad de la resolución. Denegada la apelación, interpusieron recurso de queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la apelación denegada había sido interpuesta en plazo hábil, como recaudo de admisibilidad previo de la queja. Constató que la resolución se notificó el 02/10/2020 y los recursos se presentaron el 20/11/2020, vencido el plazo del art. 233 del CPCC. Rechazó la queja por extemporaneidad, confirmando la denegatoria, sin ingresar al fondo sobre la irrecurribilidad (art. 707) ni a la vía del art. 2336 del CCyC. Decisión favorable a la sucesión/herederos contrarios a las recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja exige que la apelación denegada haya sido deducida en término y que la resolución sea apelable; la temporaneidad es condición habilitante previa. El criterio favorece a quien opone caducidad de la impugnación por vencimiento del plazo del art. 233 del CPCC y perjudica a quien pretende revisar una aprobación de partición notificada y consentida fuera de plazo. Señal mixta: no se pronuncia sobre el fondo de la irrecurribilidad del art. 707 ni sobre el art. 2336 del CCyC. Útil para casos de extemporaneidad de recursos en sucesiones.

## Tags
sucesorio; partición; queja; extemporaneidad; art. 233 CPCC; art. 707 CPCC; art. 2336 CCyC; rechazo; favorece a la sucesión

## Cómo citar

Ranocchia Ongaro Lisandro, Losada R. Valeria y Moreno Emiliano En Autos: ´HAUT EMILIO BERNARDO Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO´ Expte. N° 58963 s/ QUEJA, STJ La Pampa, 17/05/2021, 21815.