---
titulo: "RAUL BATTISTONI Y CIA S.R.L. c/PEREZ Dora Inocencia S/ Cobro Ordinario de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13974"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20132
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/raul-battistoni-y-cia-s-r-l-c-perez-dora-inocencia-s-cobro-ordinario-de-pesos-d384699e-8ec1-4557-a53d-65ff98f8053a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAUL BATTISTONI Y CIA S.R.L. c/PEREZ Dora Inocencia S/ Cobro Ordinario de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RAUL BATTISTONI Y CIA S.R.L. c/PEREZ Dora Inocencia S/ Cobro Ordinario de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/07/2007, Expte. Nº 13974/06, ID 20132.

## Hechos y conflicto
La actora demandó el cobro de pesos derivado de una compraventa de ganado; la demandada reconoció la operación pero alegó haber pagado, sin aportar recibo ni prueba del pago. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y condenó a la accionada al pago de $ 19.741,59. La demandada apeló, fundando su agravio en unos cheques ajenos al sustento del decisorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso de apelación frente a una sentencia que condenó al pago de $ 19.741,59. Declaró desierto el recurso (arts. 246 y 257 CPCC) porque el memorial no controvirtió el real soporte lógico de la sentencia: la compraventa reconocida y la falta de acreditación del pago invocado. Confirmó así la condena a favor de la actora. Impuso costas de Alzada a la demandada apelante, sin derecho a honorarios para el letrado firmante del escrito (arts. 62 CPCC y 6 L.A.), regulando solo los del Dr. Fanego en el 28% de los fijados en primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el recurso que no ataca la ratio decidendi —limitándose a cuestiones ajenas al fundamento del fallo— resulta desierto por falta de crítica concreta. Favorece a la parte actora/acreedora y perjudica a la demandada que alega pago sin prueba, invirtiendo la carga probatoria en su contra. Señal mixta: útil para sostener deserción de apelaciones deficientemente fundadas y para exigir acreditación documental del pago. Clasificación probable en caso análogo: favorable a quien defiende la sentencia de condena y la insuficiencia técnica del recurso.

## Tags
cobro de pesos; compraventa de ganado; pago no acreditado; recurso desierto; CPCC arts. 62/246/257; costas a apelante; actora favorecida.

## Cómo citar

RAUL BATTISTONI Y CIA S.R.L. c/PEREZ Dora Inocencia S/ Cobro Ordinario de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13974.