---
titulo: "RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20912"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30898
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rausch-angelica-c-castello-nelson-raul-s-ordinario-3cb2180e-5ce4-482f-b92e-6c6e7dd6fcbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/04/2020

## Resumen

## Cita
"RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/04/2019, Expte. Nº 20912/19, ID 30898.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario por fraude a la sociedad conyugal, la actora denunció bienes sin asignarles valor y el demandado opuso excepción de defecto legal, que fue admitida; vencido el plazo para subsanar, se tuvo por desistida a la actora. El letrado del demandado solicitó regulación de honorarios estimando el monto del proceso en $ 4.543.000, y la jueza fijó ese monto y reguló honorarios (6% y 2%). La actora apeló por considerar injusta y desproporcionada la determinación del monto y la aplicación del art. 23 de la Ley de Aranceles.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el monto del proceso y adecuar los honorarios cuando no hubo sentencia ni transacción y el proceso concluyó por desistimiento tras una excepción. Revocó la resolución apelada: fijó el monto en $ 1.135.750 (mitad de la suma reclamada, art. 20 L.A.) y reguló honorarios del Dr. Pérez en $ 15.900 y del Dr. Resia en $ 4.543, con costas de Alzada al apelado vencido. Hizo lugar al recurso de la actora, favoreciéndola.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante desistimiento del proceso sin sentencia ni transacción, el monto del proceso se determina conforme art. 20 L.A. (mitad de lo reclamado) y los honorarios por excepciones se rigen por el art. 33 L.A., no por el art. 23. Favorece a la parte obligada al pago de honorarios y al letrado de la actora; perjudica al letrado del demandado que pretendía regular sobre el monto íntegro estimado. Señal de favorabilidad para quien impugna una base arancelaria inflada por estimación unilateral de bienes no valorados en demanda.

## Tags
honorarios; fraude sociedad conyugal; desistimiento; excepción defecto legal; monto del proceso; art. 20 y 33 Ley Aranceles; revocación; actora favorecida

## Cómo citar

RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario, STJ La Pampa, 04/04/2020, 20912.