---
titulo: "RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/04/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20912"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29618
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rausch-angelica-c-castello-nelson-raul-s-ordinario-ad0f7cb9-3144-49ae-8eb9-01be365df760
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/04/2019

## Resumen

## Cita
RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/04/2019, Expte. Nº 20912/19 r.C.A., ID 29618.

## Hechos y conflicto
Demanda ordinaria por fraude a la sociedad conyugal en la que la actora denunció bienes sin asignarles valor; el demandado opuso excepción de defecto legal que fue admitida y, ante el incumplimiento del apercibimiento, se tuvo por desistida a la actora, quedando firme. El letrado del demandado solicitó regulación de honorarios estimando el monto del proceso en $ 4.543.000,00, y la jueza a quo fijó ese monto y reguló honorarios en 6% ($ 272.580) y 2% ($ 90.860). La actora apeló por considerar injusta y desproporcionada la determinación del monto y la aplicación del art. 23 de la Ley de Aranceles.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el monto del proceso y adecuar los honorarios cuando no hubo sentencia ni transacción y el proceso concluyó por desistimiento tras prosperar una excepción. Revocó la resolución apelada: fijó el monto del proceso en $ 1.135.750,00 (mitad de la suma reclamada, art. 20 L.A.) y reguló honorarios del Dr. Pérez en $ 15.900 (20% del 7%, arts. 6, 7, 9, 33, 37 y 38 L.A.) y del Dr. Resia en $ 4.543 (10% del 4%). Hizo lugar al recurso de la actora, con costas de Alzada al apelado vencido (art. 62 CPCC) y honorarios de segunda instancia del Dr. Resia en el 35% de lo regulado en primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante desistimiento del proceso sin sentencia ni transacción, el monto del proceso se determina conforme art. 20 L.A. (mitad de lo reclamado) y los honorarios por excepciones se rigen por el art. 33 L.A., sin aplicar la primera etapa del art. 38 cuando no hubo contestación de demanda. Favorece a la parte obligada al pago de honorarios y perjudica al letrado que pretende arancelar sobre el valor total de los bienes denunciados. Señal de favorabilidad: invocable para impugnar regulaciones calculadas sobre el monto íntegro reclamado en supuestos de conclusión anticipada por excepción.

## Tags
honorarios; fraude sociedad conyugal; desistimiento; excepción defecto legal; monto del proceso; arts. 20 y 33 Ley Aranceles; revocación; actora favorecida.

## Cómo citar

RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario, STJ La Pampa, 04/04/2019, 20912.