RAUSCH, Juan Alberto c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2011
Cita
RAUSCH, Juan Alberto c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/05/2011, Expte. 15607/09, ID 16504.
Hechos y conflicto
El actor, oficial de policía, fue sancionado por el Tribunal de Cuentas mediante sentencias luego anuladas por el Superior Tribunal de Justicia por fundarse en un juicio en el que no intervino y por agravar retroactivamente una sanción disciplinaria previa. Demandó al Estado Provincial por daños y perjuicios (diferencias salariales por ascensos frustrados, gastos de asistencia letrada y daño moral). La demandada opuso que la anulación de resoluciones no genera indemnización y que no se probaron daño ni nexo causal.
Cuestión y decisión
Se debatió si la actividad irregular del Tribunal de Cuentas compromete la responsabilidad estatal y si proceden los rubros reclamados. El tribunal descartó la doctrina del "error judicial" (solo aplicable a actividad jurisdiccional regular) y encuadró el caso en el art. 1112 del Código Civil por irregular prestación de la función de contralor. Revocó la sentencia y admitió parcialmente la demanda por $23.000 ($3.000 por gastos de asistencia letrada y $20.000 por daño moral), rechazando las diferencias salariales por ascensos frustrados. Costas de ambas instancias a cargo de la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina de excepcionalidad de la responsabilidad estatal por error judicial no ampara actos administrativos irregulares anulados, que comprometen responsabilidad directa del Estado (art. 1112 CC). El daño moral se presume in re ipsa ante la imputación de una importante responsabilidad patrimonial luego anulada. Favorece al actor/demandante frente al Estado: reconoce responsabilidad por funcionamiento irregular y presume el daño moral, aunque exige prueba del nexo causal para rubros patrimoniales. Perjudica al Estado demandado.
Tags
responsabilidad del Estado; Tribunal de Cuentas; error judicial vs. irregularidad administrativa; daño moral in re ipsa; art. 1112 CC; revocación parcial; favorece al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RAUSCH, Juan Alberto c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/05/2011, 15607/09.