---
titulo: "RAUSCH, Nelson c/TARQUINI, Hector Raúl s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/10/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17743/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21206
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rausch-nelson-c-tarquini-hector-raul-s-despido-d397b7aa-61a7-4af0-8eb2-b59a8275220a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAUSCH, Nelson c/TARQUINI, Hector Raúl s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/10/2013

## Resumen

## Cita
RAUSCH, Nelson c/TARQUINI, Hector Raúl s/Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/10/2013, Expte. 17743/13, ID 21206.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias salariales e indemnizaciones por despido indirecto, sosteniendo relación laboral como medio oficial chapista desde el 28/12/07. El demandado negó el vínculo laboral, alegando locación de servicios ("changas") desde febrero de 2009, y negó despido y deudas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y fue apelada por el demandado y por sus letradas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la naturaleza del vínculo y la fecha de inicio, y revisar los honorarios regulados. Confirmó la existencia de relación laboral por aplicación del art. 23 LCT y el principio de realidad, con presunciones de los arts. 23, 52 y 55 LCT, fijando el inicio el 28/12/07. Declaró desierto el recurso del demandado por no criticar concretamente la sentencia (art. 246 CPCC) y rechazó el de las letradas, confirmando honorarios del 15%. Resultado favorable al actor; costas de segunda instancia al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante prestación de servicios probada y falta de blanqueo, operan las presunciones del art. 23 LCT y el principio de realidad, inclinando la decisión a favor del trabajador (parte débil). Los testigos son de la causa (principio de adquisición procesal) y el juez puede valorarlos por sana crítica sin analizar toda la prueba. Un recurso que no critica concreta y razonadamente la sentencia es desierto (art. 246 CPCC). Fallo favorable al trabajador; perjudica al empleador que niega el vínculo sin prueba acabada.

## Tags
laboral; relación laboral; art. 23 LCT; presunciones; despido indirecto; diferencias salariales; deserción recurso; honorarios; favorable al trabajador.

## Cómo citar

RAUSCH, Nelson c/TARQUINI, Hector Raúl s/Despido, STJ La Pampa, 29/10/2013, 17743/13.