---
titulo: "RAUTENBERG Paula Ivana c/GUARDIA Luis Jorge y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21118"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30421
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rautenberg-paula-ivana-c-guardia-luis-jorge-y-otros-s-ejecucion-de-sentencia-y-df3867ec-d003-4835-b8a6-82f99567aa4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAUTENBERG Paula Ivana c/GUARDIA Luis Jorge y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/10/2019

## Resumen

## Cita
RAUTENBERG Paula Ivana c/GUARDIA Luis Jorge y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/10/2019, Expte. N° 21118, ID 30421.

## Hechos y conflicto
Regulados honorarios a la Dra. Rautenberg por su labor en dos sucesiones (5% del acervo, art. 24 LA), notificados a los herederos el 23.08.18, éstos pidieron apertura de cuenta judicial y depositaron $ 43.719 el 08.02.19, tras iniciarse la ejecución por $ 37.544,94 de capital más $ 11.300 de intereses. Los demandados opusieron excepción de pago total; el juez de primera instancia la admitió por considerar que al depositar no estaban notificados de la ejecución, con costas en el orden causado. La actora apeló sosteniendo la mora previa (30.08.18) y la insuficiencia del depósito.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el pago parcial y tardío podía fundar la excepción de pago (art. 478 inc. 5 CPCC) cuando los obligados ya estaban en mora al iniciarse la ejecución. Hizo lugar a la apelación: rechazó la excepción por no ser temporáneo el depósito ni contemplar intereses, admitiendo la ejecución promovida por la actora. Confirmó el rechazo de la temeridad y malicia (art. 35 inc. 7 CPCC) por tratarse de ejercicio regular del derecho de defensa. Impuso costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC) y reguló honorarios de Alzada de la Dra. Besga en el 25% de lo que se regule en primera instancia (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pago posterior a la sentencia y sin intereses no configura pago total ni obsta a la ejecución de honorarios; la mora consentida del deudor excluye la excepción. Favorece a la parte acreedora/ejecutante (letrada) frente a deudores que depositan tardíamente. Señal mixta: rechaza temeridad y malicia y atenúa costas por el depósito previo a la notificación de la ejecución. Útil para casos de ejecución de honorarios con excepción de pago y discusión sobre mora y temporaneidad del depósito.

## Tags
honorarios; ejecución de sentencia; excepción de pago; mora; depósito tardío; art. 478 inc. 5 CPCC; art. 24 LA; apelación admitida; costas orden causado; favorece a ejecutante.

## Cómo citar

RAUTENBERG Paula Ivana c/GUARDIA Luis Jorge y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 16/10/2019, 21118.