---
titulo: "Rautenberg Paula Ivana c/ Ramburger Paola Mabel s/ Ejecución de Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24290"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45750
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rautenberg-paula-ivana-c-ramburger-paola-mabel-s-ejecucion-de-honorarios-815809c5-567c-422a-a11e-e2e802ce24e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rautenberg Paula Ivana c/ Ramburger Paola Mabel s/ Ejecución de Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/05/2025

## Resumen

## Cita
RAUTENBERG Paula Ivana c/ RAMBURGER Paola Mabel s/ Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 28/05/2025, exp. 24290, ID 45750.

## Hechos y conflicto
Rautenberg, abogada patrocinante, ejecutó honorarios regulados contra su ex clienta Ramburger, a quien se le había otorgado el beneficio de litigar sin gastos en el 100%. Ramburger opuso excepción de inhabilidad de título (art. 478 inc. 3 CPCC) alegando que el crédito no es exigible hasta que acredite mejora de fortuna (art. 77 CPCC). La jueza desestimó la excepción y Ramburger apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la vigencia del beneficio de litigar sin gastos obsta al cobro compulsivo de honorarios regulados a favor del abogado de la beneficiaria. Revocó la resolución apelada y admitió la excepción de inhabilidad de título, a favor de Ramburger (parte ejecutada). Sostuvo que el título es hábil y ejecutable por sí (no requiere preparar vía ejecutiva), pero su ejecutabilidad está condicionada a la acreditación del cese del beneficio o mejora de fortuna (arts. 75, 77 y 78 CPCC), carga que incumbe a la ejecutante. Costas de segunda instancia a la ejecutante; honorarios del letrado de Ramburger: 1 UHON (art. 12 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos suspende la exigibilidad del crédito por honorarios contra el beneficiario hasta que mejore su fortuna o se acredite su cese; la carga probatoria recae en quien pretende ejecutar. La excepción de inhabilidad de título (art. 478 inc. 3 CPCC) es la vía idónea para plantear esa defensa en ejecución de sentencia, no la nulidad ni el art. 513 CPCC. Favorable a la parte ejecutada/beneficiaria del beneficio; desfavorable al abogado ejecutante que no acreditó mejora de fortuna. Señal clave: exige fundar la resolución y encuadrar correctamente el proceso de ejecución de sentencia.

## Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; ejecución de sentencia; inhabilidad de título; art. 77 CPCC; mejora de fortuna; revocación; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

Rautenberg Paula Ivana c/ Ramburger Paola Mabel s/ Ejecución de Honorarios, STJ La Pampa, 28/05/2025, 24290.