RAUTENBERG Paula Ivana s/ Recurso de Apelación

Cita

RAUTENBERG Paula Ivana s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/10/2022, Expte. Nº 22785, ID 36156.

Hechos y conflicto

La letrada patrocinante de la actora en un proceso de aumento de cuota alimentaria solicitó regulación de honorarios por su labor en una incidencia sobre pago de colonia de vacaciones. El tribunal de origen desestimó la regulación remitiéndose a una regulación anterior. La letrada apeló invocando incongruencia y afectación de sus derechos constitucionales.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía regular honorarios por la incidencia donde se hizo lugar al reclamo de la actora con costas al demandado, habiendo el tribunal diferido previamente la regulación "para el momento procesal oportuno". La Cámara hizo lugar a la apelación subsidiaria y fijó los honorarios de la Dra. Rautenberg en 0,50 UHOM más IVA, con costas de Alzada al incidentado vencido (art. 62 CPCC). Aplicó la teoría de los actos propios ante el cambio intempestivo de criterio del tribunal. Reguló honorarios de Alzada en 0,17 UHOM y 0,13 UHOM (art. 19 Ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina de los actos propios también compromete el proceder del tribunal, que no puede variar su comportamiento intempestivamente sin cambio de circunstancias fácticas. El trabajo profesional desarrollado merece retribución (art. 3 Ley 3371), justipreciado según pautas del art. 12 (naturaleza, complejidad, extensión, calidad y eficacia). Fallo favorable a la parte actora/letrada apelante: tutela el derecho a la retribución y sanciona con costas al incidentado vencido. Señal de favorabilidad para quien reclama honorarios omitidos tras decisión que hizo lugar a su pretensión con costas.

Tags

honorarios; regulación omitida; incidencia alimentaria; actos propios; Ley 3371; apelación admitida; costas al vencido; actora/letrada favorecida.