---
titulo: "RAUTENBERG Paula Ivana y BESGA Ana Carmina S/ Incidente (E/A: LOPEZ GREGORIO ... c/REGALADO... s/Alimentos - Expte. Nº 113364/15"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19923/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27070
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rautenberg-paula-ivana-y-besga-ana-carmina-s-incidente-e-a-lopez-gregorio-c-dc83fc93-28d6-4ef1-a812-7c42314922b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RAUTENBERG Paula Ivana y BESGA Ana Carmina S/ Incidente (E/A: LOPEZ GREGORIO ... c/REGALADO... s/Alimentos - Expte. Nº 113364/15

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/08/2017

## Resumen

## Cita
RAUTENBERG Paula Ivana y BESGA Ana Carmina S/ Incidente (E/A: LOPEZ GREGORIO c/REGALADO s/Alimentos), Cámara de Apelaciones Sala 3, Santa Rosa, 31/08/2017, Expte. 19923/17, LAPAMPA ID 27070.

## Hechos y conflicto
En un juicio de alimentos se fijó cuota de $4.000 y se regularon honorarios a las letradas de la actora en $5.280 (11% del monto del proceso, mínimo legal). Las Dras. Rautenberg y Besga apelaron por bajos, pidiendo su elevación conforme art. 6 de la Ley Arancelaria; el demandado contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía elevar los honorarios regulados en el mínimo legal y si la Ley nacional 24.432 resultaba aplicable a la cuestión arancelaria provincial. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $7.392 (arts. 6, 7, 25 y 41 L.A.), a favor de las letradas apelantes. Sostuvo que la Ley 24.432 no es aplicable con operatividad directa ni inmediata en La Pampa por tratarse de materia no delegada a la Nación, criterio ya sentado desde 2002 (causa 10882/02).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el mérito de la labor profesional justifica superar el mínimo legal arancelario, y la ley nacional de honorarios no limita las leyes locales provinciales. Favorece a los profesionales que apelan regulaciones mínimas y a quien invoca la autonomía provincial en materia arancelaria. Perjudica al litigante que pretende aplicar topes de la Ley 24.432 a regulaciones locales. Señal mixta: útil para estrategia arancelaria, no para el fondo alimentario.

## Tags
honorarios; apelación de regulación; mínimo legal; Ley 24.432 inaplicable; autonomía provincial; elevación a $7.392; favorable a letradas apelantes.

## Cómo citar

RAUTENBERG Paula Ivana y BESGA Ana Carmina S/ Incidente (E/A: LOPEZ GREGORIO ... c/REGALADO... s/Alimentos - Expte. Nº 113364/15, STJ La Pampa, 31/08/2017, 19923/16.