RAY, Rafael y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos En autos: RAY, Rafael y Otros c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 49105/04
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
RAY, Rafael y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: RAY, Rafael y Otros c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios – Expte. Nº 49105/04), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 21/12/2006, Expte. Nº 13818/06 r.C.A., ID 18286.
Hechos y conflicto
En un incidente de beneficio de litigar sin gastos promovido para tramitar el juicio principal por daños y perjuicios (Expte. Nº 49105/04), la primera instancia impuso las costas del incidente a la Municipalidad de 25 de Mayo, codemandada en el principal. El Municipio apeló solicitando que se difiera la condena en costas hasta que exista sentencia firme en el juicio principal, y subsidiariamente que no se le impongan exclusivamente a él, existiendo otros demandados.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía diferir la imposición de costas del incidente de beneficio hasta la sentencia del juicio principal. Hizo lugar al recurso y revocó la imposición de costas de fs. 146, difiriéndola hasta que se decidan las costas del proceso principal, oportunidad en que deberá evaluarse también la oposición al beneficio. Fundó la decisión en que la recurrente no es la única demandada y otros coaccionados podrían eventualmente ser condenados en costas. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), por la oposición razonable de la apelada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en incidentes de beneficio de litigar sin gastos vinculados a un juicio principal, las costas del incidente deben diferirse hasta la condena en costas del principal, evaluando allí la oposición al beneficio. Favorece a la parte demandada que se opuso al beneficio y apeló la imposición de costas, al liberarla provisionalmente de la condena. Perjudica a la parte incidentista que obtuvo el beneficio y pretendía ejecutar las costas del incidente de inmediato. Señal mixta: el resultado sobre costas de Alzada en el orden causado neutraliza parcialmente el beneficio para el apelante.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; costas diferidas; juicio principal; daños y perjuicios; codemandados; art. 62 CPCC; revocación; costas en el orden causado; favorece al demandado apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RAY, Rafael y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos En autos: RAY, Rafael y Otros c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 49105/04, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13818.